г. Юрга 17 ноября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

защитника Еремченко Т.Г., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Заведяев Н.Г.,

потерпевшей Р.О.Н.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Заведяев Н.Г., рождения ***, уроженца ***, гражданина РФ, ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заведяев Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов *** минут Заведяев Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле *** где увидел возле последнего подъезда указанного дома ранее незнакомую ему Р.О.Н., в руке которой был сотовый телефон *** после чего у Заведяев Н.Г. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего Р.О.Н.. Во исполнение своего преступного умысла, Заведяев Н.Г. подошел к Р.О.Н. и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, рукой выхватил из ее руки сотовой телефон *** принадлежащий Р.О.Н., и, понимая, что его действия по завладению телефоном стали понятны для Р.О.Н., с целью совершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего Р.О.Н. до конца и с целью удержания похищенного имущества, убежал от последней, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Р.О.Н. после этого, Заведяев Н.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Заведяев Н.Г. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику Р.О.Н. имущественный вред на сумму *** рублей.

Своими действиями Заведяев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Р.О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заведяев Н.Г., так как она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный ей, возмещен в полном объеме, она не настаивает на привлечении подсудимого у уголовной ответственности.

Подсудимый Заведяев Н.Г. вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Заведяев Н.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшей, находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Заведяев Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Заведяев Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий