Дело № 1-585/2010 ***

г. Юрга 17 ноября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Петухова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Мотовилова Е.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петухова В.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с образованием ***, *** работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. *** Юргинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. *** Юргинским городским судом по ст. 70 ч. 1 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от ***, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. *** освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, из УН-*** ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Петухов В.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он *** около ***, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на поле, расположенном в *** метрах от ***, в районе *** *** в течении одного часа, путем сбора пыльцы с дикорастущего растения рода «конопля», на ладони рук собрал наркотическое средство гашиш, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее ***, что является крупным размером, часть из которого стер с ладоней рук и поместил в сложенный пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета, а другую часть наркотического средства гашиш стер с ладоней рук и поместил в тетрадный листок, смешав его с табаком. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, Петухов В.И. поместил в карман своей олимпийки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, когда *** около *** часов в районе *** *** он был задержан сотрудниками *** МРО Управления ФСКН России по *** и доставлен в *** МРО Управления ФСКН России по ***, где в период времени с *** ***, в ходе личного досмотра у него из рук было изъято: пластичное вещество, в виде «катушек» темно-коричневого цвета, находящееся в пакете светло-зеленого цвета и пластичное вещество, в виде «катушек» темно-коричневого цвета, находящееся в двойном тетрадном листе, которое согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством гашиш и смесью наркотического средства гашиш с табаком, первоначальной общей массой ***, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» признана крупным размером.

Подсудимый Петухов В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Мотовиловым Е.П., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Мотовилова Е.П., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Петухова В.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: подсудимый по месту регистрации со стороны участкового-уполномоченного характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого Петухова В.И., учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредственную характеристику по месту регистрации со стороны участкового-уполномоченного, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, ***, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Петуховым В.И. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Петухова В.И. и условия жизни его семьи, пришел к выводу, что исправление Петухова В.И. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Петухову В.И. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при любом рецидиве преступлений – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Петухову В.И. не применяет ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра Петухова В.И. от ***, явка с повинной Петухова В.И. от ***, хранятся в материалах уголовного дела; наркотическое средство гашиш, общей массой ***; пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета; двойной тетрадный лист; ватная палочка со смывами с рук Петухова В.И., фрагмент ватной палочки – контрольный образец, хранятся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по ***; две дактилопленки со следами рук Петухова В.И., хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Петухову В.И. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Петухова В.И.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Петухову В.И. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 17.11.2010 года.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Петухова В.И. от ***, явку с повинной Петухова В.И. от *** - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство гашиш, общей массой *** пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета; двойной тетрадный лист; ватная палочка со смывами с рук Петухова В.И., фрагмент ватной палочки – контрольный образец, две дактилопленки со следами рук Петухова В.И. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: (Пастухов С.А.)