Именем Российской Федерации

г. Юрга 24 ноября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Ладисов А.Б.,

при секретаре Басых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ладисов А.Б., ***, уроженца ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ладисов А.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Ладисов А.Б., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, *** в утреннее время суток, вышел из дома, расположенного *** ***, после чего пришел на поле, расположенное за территорией вышеуказанного дома, и, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем собирания руками листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, наркотическое средство ***, массой не менее *** гр., которое сложил в принесенный с собой пакет и незаконно хранил при себе до *** часов *** когда у *** он был задержан сотрудником милиции и доставлен на *** ОВД по г. Юрге, расположенный по ***, где при проведении личного досмотра в *** часов в присутствии понятых у Ладисов А.Б. было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое Ладисов А.Б. выдал из-за пазухи куртки, надетой на нем, и которое согласно заключения эксперта *** от *** является наркотическим средством растительного происхождения - ***, массой *** г. Данная масса наркотического средства растительного происхождения - *** в размере *** г. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 8 июля 2006 года) признана крупным размером.

Подсудимый Ладисов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ладисов А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ладисов А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ладисов А.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра в настоящее время не состоит, ***

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной.

Так как по делу установлено такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной (л. д. 4), суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, который положительно характеризуется, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ладисов А.Б. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом ***, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ладисов А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ладисов А.Б. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ладисов А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом ***, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий