Дело № 1-623/2010 (***

г. Юрга 29 ноября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Юденковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимых Ю.Е.С. и П.А.Н.,

защитников подсудимых – Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, Ленинг М.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ю.Е.С., ,,, года рождения, уроженки ///, проживающей по адресу: ///, ///, зарегистрированной по адресу: ///, гражданки РФ, /// образованием, /// имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

П.А.Н. А.Н., ,,, года рождения, уроженки ///, проживающей по адресу: ///, ///, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

установил:

Подсудимые Ю.Е.С. и П.А.Н. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Ю.Е.С. и П.А.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласны с обвинением, которое им понятно, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании ,,, от потерпевшей М.Ж.Н. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Ю.Е.С. и П.А.Н., т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что примирились с потерпевшей.

Защитники – адвокаты: Кондрашихина Н.А. и Ленинг М.А., государственный обвинитель не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Ю.Е.С. и П.А.Н.

Заслушав подсудимых Ю.Е.С. и П.А.Н., их защитников, государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшей М.Ж.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Ю.Е.С. и П.А.Н. не судимы (л.д. 82, 109), состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей М.Ж.Н. и прекращает данное уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « LG» модели GS 200, карта памяти на 4 GВ, коробка, гарантийный талон и руководство пользователя для сотового телефона « LG» модели GS 200, хранятся у потерпевшей М.Ж.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ю.Е.С. и П.А.Н. Алёны Николаевны по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ю.Е.С. и П.А.Н. – подписку о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « LG» модели GS 200, карту памяти на 4 GВ, коробку, гарантийный талон и руководство пользователя для сотового телефона « LG» модели GS 200 - оставить у потерпевшей М.Ж.Н.

Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей М.Ж.Н., подсудимым: Ю.Е.С. и П.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо ее, подавшее вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Пастухов С.А.)