Дело № 1-586/10 (***)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Чичина С.С.,

подсудимой Тарантаевой Н.А.,

защитника адвоката Цоковой Т.В., представившего удостоверение № 779 и ордер № 445,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тарантаевой Н.А., родившейся ... в ...., ....., ....., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Тарантаева Н.А. обвиняется в содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Тарантаева Н.А., проживая в ...., действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления к потреблению наркотических средств гражданами, из корыстных побуждении, выражающихся в получении денег в счет платы за предоставление помещения дома, в октябре 2010 года организовала в своем доме притон для потребления наркотических средств, привлекла для этого М.А.Н., О.Н.К., Т.А.Н., желающих им воспользоваться, и содержала притон в период с 13 октября 2010 года по 19 октября 2010 года, систематически предоставляя помещение дома для приготовления наркотических средств и их потребления.

Так 13 октября 2010 года около 13 часов Тарантаева Н.А., действуя умышленно, целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, из корыстных побуждений, выражающихся в получении денег в размере 50 рублей в счет платы за предоставление помещения, предоставила свое жилье - дом по адресу: .... .... для приготовления и потребления наркотических средств М.А.Н., который приготовил в доме наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребил внутривенно

Так 17 октября 2010 года около 11 часов 30 минут Тарантаева Н.А., действуя умышленно, целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, из корыстных побуждений, выражающихся в получении денег в размере 40 рублей в счет платы за предоставление помещения, предоставила свое жилье -дом по .... .... для приготовления и потребления наркотических средств О.Н.К., которая приготовила в доме наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребила его внутривенно.

Так 19 октября 2010 г около 10 часов Тарантаева Н.А., действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, из корыстных побуждений, выражающихся в получении денег в размере 43 рублей в счет платы за предоставление помещения, предоставила свое жилье - дом по .... .... для приготовления и потребления наркотически средств Т.А.Н., который приготовил в доме наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребил его внутривенно.

Подсудимая Тарантаева Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 232 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чичин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемой Тарантаевой Н.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Тарантаева Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Тарантаева Н.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимую Тарантаеву Н.А., ее защитника адвоката Цокову Т.В., государственного обвинителя Чичина С.С., полагающего необходимым признать Тарантаеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Тарантаевой Н.А. от уголовного наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Тарантаевой Н.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тарантаева Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 108). Она полностью признала и осознала свою вину, в содеянном раскаивается, явилась с повинной (л.д. 45), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что суд учитывает как смягчающие ее наказание обстоятельства.

По месту жительства Тарантаева Н.А. характеризуется с положительной стороны (л.д. 107), на учете у психиатра она не состоит (л.д. 105), состоит на учете у нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических средств (л.д. 104).

Отягчающих наказание Тарантаевой Н.А. обстоятельств судом не установлено, что дает основание суду при наличии явки с повинной применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Тарантаевой Н.А., наличие двоих малолетних детей, суд считает, что она как личность не представляет повышенной опасности для общества, и ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с возложением на нее исполнения обязанностей в период испытательного срока, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства - три медицинских шприца с инъекционными иглами, три стеклянных флакона, три фольгированных отрезка, хранящиеся в ОВД по г. Юрга, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тарантаеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Тарантаевой Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Тарантаеву Н.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Тарантаевой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три медицинских шприца с инъекционными иглами, три стеклянных флакона, три фольгированных отрезка, хранящиеся в ОВД по г. Юрга, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева