г. Юрга 30 декабря 2010 года

Юргинский городской суд в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлов А.С.,

подсудимых К.А.С., В.Д.С.,

защитников Макаровой Л.И., представившей удостоверение ***, ордер ***, Еремченко Т.Г., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевших А.Е.С., С.В.А.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

К.А.С., *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В.Д.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А.С. и В.Д.С. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В середине *** года около *** часов К.А.С. и В.Д.С. после совместного распития спиртных напитков, проходя во дворе ***, увидели припаркованный возле ***-го подъезда указанного дома автомобиль *** *** регион ***, принадлежащий А.Е.С.. К.А.С., увидев установленную в передней панели указанного автомобиля автомагнитолу «***», из корыстных побуждений, предложил В.Д.С. тайно похитить чужое имущество из автомобиля, на что В.Д.С. согласился. Таким образом, К.А.С. и В.Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Е.С.. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, К.А.С., во исполнение общего, с В.Д.С. преступного сговора подобрал во дворе вышеуказанного дома кирпич и бросил его в окно левой передней дверцы автомобиля А.Е.С., таким образом, разбил стекло в указанной дверце, после чего В.Д.С. открыл дверцу изнутри. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества А.Е.С., К.А.С. и В.Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в салон автомобиля, сели на передние сиденья автомобиля А.Е.С., после чего К.А.С. вырвал переднюю панель в автомобиле А.Е.С. стоимостью *** рублей с установленной в ней автомагнитолой «***» стоимостью *** рублей. После этого В.Д.С., во исполнение общего с К.А.С. преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле А.Е.С., достал из бардачка указанного автомобиля принадлежащий А.Е.С. сувенирный нож стоимостью *** рублей. Затем К.А.С. и В.Д.С. попытались вырвать колонки, установленные на задней панели автомобиля, но не смогли. Таким образом, К.А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Д.С., тайно похитил имущество А.Е.С. на общую сумму *** рублей. После этого К.А.С. и В.Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, А.Е.С. имущественный ущерб.

В середине *** года К.А.С. и В.Д.С. после совместного распития спиртных напитков, после совершения кражи имущества А.Е.С., около *** часов, проходя во дворе ***, увидели припаркованный возле ***-го подъезда указанного дома автомобиль «***» г/н ***, принадлежащий С.В.А.. К.А.С. и В.Д.С., увидев установленную в передней панели указанного автомобиля автомагнитолу «***»», из корыстных побуждений, по обоюдной инициативе вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, В.Д.С., во исполнение общего с К.А.С. преступного сговора, подобрал во дворе вышеуказанного дома булыжник и разбил им стекло в левой передней дверце автомобиля С.В.А., после чего открыл дверцу изнутри. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества С.В.А., К.А.С. и В.Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в салон автомобиля, сели на передние сиденья автомобиля С.В.А. и совместными усилиями вытащили из передней панели принадлежащую С.В.А. автомагнитолу «***» стоимостью *** рублей. Таким образом, К.А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Д.С., тайно похитил имущество С.В.А.. После этого К.А.С. и В.Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.В.А. имущественный ущерб.

Потерпевшие А.Е.С. и С.В.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.С. и В.Д.С., так как они примирились с подсудимыми, ущерб, причиненный им, возмещен в полном объеме, они не настаивают на привлечении подсудимых у уголовной ответственности.

Подсудимые К.А.С. и В.Д.С. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая, что К.А.С. и В.Д.С. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред, примирились с потерпевшими, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению К.А.С. и В.Д.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения К.А.С. и В.Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий