Дело № 1-643/2010г.(10510552)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Чичина С.С.,

подсудимых З.В.Ю., Г.К.А.,

защитников: Мотовилова Е.П., предоставившей удостоверение № 806, ордер № 1431; Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер № 1902;

потерпевшего Ш.А.С.,

при секретаре Еремченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

24 декабря 2010 года

материалы уголовного дела в отношении

З.В.Ю., .... года рождения, уроженца ...., ....,

Г.К.А., .... года рождения, уроженца ...., ....

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

З.В.Ю. и Г.К.А. обвиняются в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего Ш.А.С. в д. ...., при следующих обстоятельствах :

...., в .... время, З.В.Ю. и Г.К.А., проезжая мимо поля, расположенного в 600 м от д. ...., по инициативе З.В.Ю. вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества Ш.А.С.

После этого, ...., около .... часов, действуя совместно, во исполнение заранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, З.В.Ю. и Г.К.А., приехали на автомобиле ***, принадлежащем З.В.Ю. на поле, расположенное в 600 метрах от д. ...., где при помощи привезенных с собой ведер пересыпали из находящегося на поле прицепа от автомобиля *** в кузов автомобиля З.В.Ю. зерно пшеницы весом 1810 кг стоимостью *** руб. за 1 кг, которые вывезли в места преступления, распорядившись по-своему усмотрению. Таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Ш.А.С. на общую сумму *** руб.

...., около .... часов, З.В.Ю. и Г.К.А., находясь в д. ...., по инициативе З.В.Ю. вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества Ш.А.С.

После этого, ...., около .... часа, действуя совместно, во исполнение заранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, З.В.Ю. и Г.К.А., приехали на автомобиле ***, принадлежащем З.В.Ю. на поле, расположенное в 600 метрах от д. ...., где при помощи привезенных с собой ведер пересыпали из находящегося на поле прицепа от автомобиля *** в кузов автомобиля З.В.Ю. зерно пшеницы весом *** кг стоимостью *** руб. за 1 кг, которые вывезли в места преступления, распорядившись по-своему усмотрению. Таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Ш.А.С. на общую сумму *** руб.

В судебном заседании подсудимые З.В.Ю. и Г.К.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном.

Потерпевшим Ш.А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части обвинения подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые полностью загладили, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий он не имеет.

Подсудимые З.В.Ю. и Г.К.А., их защитники - адвокаты Малова И.А. и Мотовилов Е.П., гособвинитель ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимыми З.В.Ю. и Г.К.А. впервые совершены преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, ими заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, они подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить З.В.Ю. и Г.К.А. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья: Е.В. Царикова