г. Юрга Кемеровской области 2 ноября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Еремченко А.А.

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.

подсудимой С.

защитника Орловой В.Г., представившей удостоверение адвоката № 468 и ордер № 1557

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., рождения ***, уроженки ***, гражданки РФ, русской, со *** образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации в ***, судимой:

1. 27.09.2001 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 161 ч. 2 пп. «б,г,д», 158 ч. 2 пп. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании п. «г» ст. 8 Постановления ГД РФ от 30.11.2001 года не отбытый срок сокращен на 1 год; освобождена от наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

2. 07.05.2004 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

3. 07.09.2004 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 119, ст. 119, 74 ч. 4, 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч. 1,4 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4. 24.11.2004 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобождена 23.11.2007 года по отбытию срока;

5. 16.09.2008 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 24.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С. совершила преступление в г. Юрге Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

26.07.2010 года, в утреннее время, С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в дом Т., расположенный по адресу: ***. В зале указанного дома между С. и Т. на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры С. с целью совершения умышленного убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку нанесла лежащему в комнате, на диване Т. не менее 10-ти ударов ногами в жизненно важные части тела человека – область головы и лица, как справа, так и слева. Во время нанесения ударов Т., защищаясь, прикрывал голову руками, поэтому некоторые удары, наносимые С., приходились по рукам. После этого С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Т., взяла обнаруженные ею в указанном доме металлические ножницы и умышленно нанесла ими Т. не менее 3-х ударов в жизненно важную часть тела человека - область шеи слева. В результате полученных телесных повреждений Т. скончался на месте. После этого С. скрылась с места совершения преступления. Причиной смерти Т. явилась: острая кровопотеря, развившаяся в результате приникающего колото-резаного ранения шеи слева с повреждением наружной яремной вены и надгортанника. Своими умышленными действиями С. причинила Т. проникающее колото-резаное ранение шеи слева с повреждением наружной яремной вены, проникающее в полость гортани с краевым ранением надгортанника; острую кровопотерю: перераспределение кровотока в легких, сердце, печени, почках, фокусы делипидизации в надпочечниках, фокусы острой эмфиземы и отек в легких. Указанное колото-резаное ранение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Т. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме того, своими умышленными действиями С. причинила Т. непроникающее колото-резаное ранение шеи слева, которые образовались от плоского колюще-режущего предмета, не находятся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель).

Подсудимая С. вину в совершении умышленного убийства признала полностью, и пояснила, что после освобождения приехала в г. Юргу для прохождения лечения в противотуберкулезном диспансере, познакомилась со М. стала проживать с ним по ул. *** г. Юрги. С Т. была знакома с июня 2010 года, отношения были нормальные. С Ч. познакомилась незадолго до совершения преступления. Ч. была возбуждена, внешность в беспорядке. Она пригласила Ч. к себе домой, где Ч. рассказала, что Т. продал ее какому-то незнакомому мужчине, но ей удалось убежать. Она предложила сходить к Т., чтобы поговорить с ним. Ч. согласилась и взяла с собой деревянный черенок. Когда они пришли в дом Т., то увидели, что он в доме находится один, сидит на диване в комнате. Был он в нетрезвом состоянии. Она стала спрашивать Т. о том, что у него произошло с Ч.. Т. стал всячески оскорблять Ч., предлагал ее выгнать, говорил, что она заслуживает такого отношения. Ч., сидевшая рядом с диваном на корточках, выбежала в сени. Когда она возвратилась, то держала в руках черенок от лопаты, принесенный с собой. Ч. стала наносить черенком удары по различным частям тела Т.. Он стал закрываться от ударов, черенок сломался. Она увидела как Т. стал подниматься с дивана. Зная, что Т. зачастую хранит рядом с диваном топор или нож, она испугалась и набросилась на Т., полагая, что если он встанет, то может причинить ей и Ч. вред. Она заскочила на диван и стала наносить Т. удары руками и ногами по различным частям тела. Он стал оказывать сопротивление, она упала и оперлась о подоконник, где обнаружила ножницы. Взяв эти ножницы, она нанесла два удара Т. в область шеи. Когда хлынула кровь, она испугалась и прекратила свои действия. Она забрала ножницы и обломок черенка и они с Ч. ушли из дома Т.. События она помнит плохо. Не помнит, что к Т. приходил М., не помнит и других подробностей. Когда пришла домой, принесенные с собой черенок и ножницы оставила под навесом, где они потом и были изъяты. Своей вины не отрицает, раскаивается в содеянном. Но она не хотела убивать Т., наносила удары, так как испугалась, что он может причинить ей и Ч. вред.

Вина подсудимой С. в совершении умышленного убийства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А. показавшей, что Т. является ее сыном. Проживали они раздельно. Д. проживал в доме по *** г. Юрги. Сын не имел постоянного места работы из-за судимостей. Она периодически проведывала сына, привозила ему продукты, давала деньги. С С. и Ч. знакома не была. Но видела их накануне убийства сына за несколько дней. С. спрашивала у нее, не возражает ли она против того, чтобы она стала жить с ее сыном, называла ее мамой. О смерти сына ей стало известно 26.07.2010 года около 20 часов от вахтера общежития, в котором она проживала. В этот день в дом она не попала, так как он был опечатан. Когда она прибирала в доме, то видела, что диван был залит кровью. От соседа, который присутствовал при осмотре в качестве понятого, ей стало известно, что *** убила С.. Она просит привлечь ее к ответственности и взыскать материальный ущерб в сумме 17908 рублей – расходы на похороны и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Показаниями свидетеля В. показавшего, что с Т. он знаком с детства, поддерживал приятельские отношения. С. видел, но отношений не поддерживал. Ему известно, что Т., М. и С. общались, часто ходили друг к другу, вместе распивали спиртное. Т. судим, отсидел около 30 лет, не работал, злоупотреблял спиртным. 25.07.2010 года он находился у Т. в гостях, совместно распивали спиртное. Утром 26.07.2010 года он увидел Т. на улице возле его дома по ***, он был один, искал что-нибудь выпить. Около 12-13 часов, возвратившись из города, он зашел к Т. и увидел, что тот недвижимый лежит на диване на правом боку, ноги свешивались с дивана. Все вокруг было в крови. Он испугался и пошел к соседу К.. Вместе они снова вошли в дом Т., после чего вызвали милицию.

Показаниями свидетеля К. показавшего, что он проживает по соседству с Т., знаком с ним около 12 лет. С С. не знаком. В доме у Т. часто собирались компании, распивали спиртное. 26.07.2010 года утром он видел Т., который находился на улице у своего дома. Во дворе его дома он видел двух женщин, но кто это был, он сказать не может, так как не видел их лиц. Он стал заниматься домашними делами. Через некоторое время к нему пришел сосед В. и сказал, что зашел к Т., чтобы вместе выпить и увидел, что тот лежит на диване мертвый. Они зашли в дом Т.. Он увидел, что тот лежит на диван, кругом все в крови. После чего он вызвал «скорую помощь» и милицию.

Показаниями свидетеля Х. показавшего, что по ул. *** г. Юрги проживает его дядя М. В последние 2-3 месяца дядя проживает с С.. Он часто заходил в гости к М. и видел, что он и Т. употребляют спиртное почти каждый день. В ночь с 25.07.2010 года на 26.07.2010 года он ночевал в доме М.. Утром С. куда-то ушла, а когда возвратилась, привела с собой Ч. А. Также утром к ним зашла его сожительница С., которая посидев немного, ушла на работу. Ближе к обеду он пошел в район автовокзала, чтобы встретить С., которая возвращалась домой. Встретив С., они пошли по улице и увидели, как из проулка вышла С.. В руках С. он увидел палку и ножницы. На ее руках и предметах он увидел кровь. С. направлялись к дому М., их они не заметили. Ч. с ней не было. Позже он пошел к М., куда приехали сотрудники милиции и увезли М..

Из показаний Х., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 13 т. 2), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что при допросе *** свидетель пояснял, что когда он встретил С. и они шли по улице, то он видел как со стороны улицы *** на улицу *** вывернули С. и Ч., шли быстро. Он увидел, что руки были в крови, в одной руке был обломок деревянного черенка, а во второй металлические ножницы.

При проверке оглашенных показаний в судебном заседании Х. подтвердил их правдивость, пояснив, что он в тот день был в состоянии опьянения, сегодня прошло уже много времени, и он что-то мог забыть.

Показаниями свидетеля С. показавшей, что она сожительствует с Х., у которого есть дядя М., проживающий по ***. Со М. проживает С. Они часто употребляли спиртное. С Т. она знакома не была. 26.07.2010 года перед тем, как пойти на работу, она заходила в дом М., где находился хозяин, С., Х.. В дом пришла Ч., которая рассказала, что-то об ее изнасиловании в доме Т.. С. сказал, что разберется с ним. Она ушла на работу. В обеденное время, она возвращалась с работы, ее встретил Х. и когда они шли по улице, то увидели С. и Ч., которые вывернули из переулка к дому М.. При этом в руках у С. она увидела палку и ножницы, руки были в крови. Палка была похожа на часть черенка, который утром она видела в доме. Они не стали заходить к М., но ушли домой. Позже им стало известно, что кого-то убили, а С., Ч. и М. забрали в милицию.

Показаниями свидетеля М. показавшего, что он проживает по *** вместе с С. с июля 2010 года. С. по характеру «боевая». С Ч. не знаком. По соседству проживает Т., с которым они иногда вместе выпивали. События 25, 26.07.2010 года он помнит плохо, так как в эти дни находился в сильной степени опьянения. Выпивать они начали утром 25.07.2010 года и пили в течение двух дней. Что произошло в этот день, он пояснить не может, так как был в сильной степени опьянения. 26.07.2010 года утром С. ушла в буфет на автовокзал за сигаретами. Возвратилась ни одна, но с кем он не помнит. Разговора между ними не помнит, так как уснул. Когда проснулся дома ни кого не было. Он пошел к Т., где была С. и Ч., которые стояли возле дивана. Т. лежал на диване, на спине, нога свешивалась. Лежал без движения. В комнате он увидел черенок, который вынес на кухню. Крови не видел. Ножниц в руках С. не видел. В кармане у нее лежали небольшие ножницы для стрижки волос. Что произошло, он не выяснял, просто выпроводил их домой. Вечером его забрали в милицию.

Показаниями свидетеля Ч. показавшей, что ранее с Т. и С. знакома не была. 23.07.2010 года ее задержали по подозрению в совершении преступления и доставили в отделе милиции, откуда отпустили поздно. Проживает она с бабушкой в ***, и добраться было не на чем. Она пошла к подруге, которая проживает по ул. ***. По дороге она встретила знакомого парня по имени ***, который шел вместе с Т.. Они пригласили ее с собой. Пришли они в дом Т., где стали распивать спиртное. Находилась он с ними в течение 2 дней. За эти дни к Т. приходили различные люди, в том числе пришел парень по имени *** лет 30. Когда пришла женщина по имени ***, Т. и парень по имени *** вышли на улицу, где о чем-то разговаривали. Потом пригласили ее, и Т. потребовал, чтобы она пошла с парнем. Она стала отказываться. Позже она прилегла отдохнуть. Когда проснулась, то увидела, что *** пытается снять с нее штаны. Когда она стала возмущаться, парень сказал, что обо всем договорился с Т.. Она выскочила из комнаты, чтобы поговорить с Т., но тот был уже сильно пьян и говорил, что они обо всем договорились и она должна пойти с парнем. Она убежала из дома Т.. На улице она встретила знакомого таксиста, которому она рассказала о происшедшем. Они просидели всю ночь, проговорили. Утром 26.07.2010 года она решила сходить к Т. и поговорить с ним, когда он будет трезвым. Он сидел около дома, и она решила приобрести спиртного для него. По дороге она встретила С.. Они разговорились, и она рассказала об этой истории с парнем. С. пригласила ее к себе домой. Дома был ее сожитель М. и два племянника. Они сидели, распивали спиртное, разговаривали о Т.. Когда закончились сигареты, она предложила сходить в дом Т. и забрать ее сигареты, которые она оставила в доме, когда убегала. Так как ночью Т. бросался на нее с ножом, она боялась его. Поэтому взяла с собой деревянный черенок для самозащиты. Время было 9-10 утра. Она и С. пришли в дом Т.. Черенов она оставила на веранде у двери. Т. сидел на диване, в комнате. Она стала разговаривать с Т. по поводу того, что произошло накануне. Он стал все отрицать. Это разозлило ее, она выскочила из дома, взяла оставленный на веранде черенок, забежала в комнату и стала избивать Т., нанося ему удары черенком по различным частям тела, в том числе и по голове. Сколько она нанесла ударов, не помнит, но не менее 5. С. вмешалась, отодвинула ее и стала сама разговаривать с Т.. После чего С. стала избивать Т., нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Нанесла она не менее 10 ударов. В это время пришел М., который искал С.. В этот момент С. сидела сверху на Т., и била его. Т. схватил ее и повалил на пол. Она поднялась и нанесла еще несколько ударов руками. При этом она не заметила, было ли у С. что-то в руках. Но видела, что у Т. пошла кровь. М. сказал, что нужно уходить и они втроем вернулись в дом М.. Там она легла спать и проснулась когда приехала милиция.

Материалами дела.

Рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3, 7), согласно которым в доме № *** г. Юрги обнаружен труп Т., *** года рождения со следами насильственной смерти. При допросе Ч. установлено, что она наносила удары Т. палкой. Затем Т. стала избивать С., которая используя металлические ножницы, нанесла не менее 3 ударов в область шеи. Но при этом между ними не было предварительной договоренности на избиение Т., тем более на его убийство. Следователь пришел к выводу, что в действиях С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Протоколом явки с повинной С. от 26.07.2010 года, в котором она сообщила о том, что 26.07.2010 года к ней домой пришла Ч. фамилию которой она не знает. Вместе они распили спиртное, Ч. рассказала ей, что Т. хотел ее продать. Они пошли домой к Т., чтобы его побить. Ч. взяла с собой деревянный черенок, который они нашли в ограде ее дома. Когда они вошли в дом Т., Ч. начала бить его палкой по голове, нанесла не менее 7-ми ударов, при этом Т. закрывал голову руками. После этого Т. оттолкнул Ч. от себя, и та упала на пол. Тогда она заскочила на диван и начала наносить Т. удары ногами в область головы, при этом Т. пытался схватить ее руками и повалить. Она упала с дивана и увидела на подоконнике ножницы, которые схватила и ударила ими Т. в область шеи слева. Таким образом, она нанесла несколько ударов. После нанесенных ударов ножницами Т. больше не сопротивлялся (т. 1 л.д. 31-41).

Протоколом явки с повинной Ч. от 26.07.2010 года, в котором она сообщила о том, что 26.07.2010 года она предложила своей знакомой по имени Т. сходить к дяде С., и выяснить, почему он хотел продать ее незнакомому парню. Взяв с собой палку, они пришли в дом дяди С., который сидел на диване пьяный. Она стала предъявлять ему претензии, а после разозлилась и стала наносить ему палкой удары по голове и телу. Удары она не считала, при этом от палки отломился кусок. После этого, Т. стал наносить дяде С. удары руками и ногами, а потом вообще запрыгнула на него верхом. В это время зашел сожитель Т. и А. и оттащил Т. от дяди С. Она увидела, что у дяди С. все лицо в крови, намочила тряпку и положила ему на голову, пощупала пульс, он вроде еще дышал. Она забрала обломок палки и вместе с Т. и А. ушла из дома дяди С. (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия – дома № *** г. Юрги (т. 1 л.д. 12-28), где отражено, что в комнате дома на диване обнаружен труп гр. Т. со следами насильственной смерти, многочисленными телесными повреждениями. На диване, вещах, лежащих на нем, на полу, ковре, стенах комнаты обнаружены следы крови. Около дивана, на котором обнаружен труп, найдены предметы, с пятнами, похожими на кровь. С места происшествия изъяты: деревянный черенок, деревянные щепки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет.

Протоколом осмотра места происшествия – веранды дома и хозяйственных построек по ул. *** г. Юрги (т. 1 л.д. 31-41), в ходе которого в подсобном помещении дома обнаружены и изъяты металлические ножницы, фрагмент деревянного черенка, которые имеют наложения крови.

Протоколом задержания подозреваемой С. (л.д. 41-46 т. 1), где отражено, что у задержанной изъяты: пара кроссовок, рубашка, джинсы.

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2010 года – ножниц, изъятых в ходе осмотра места происшествия – дома № *** по ул. *** г. Юрги, рубахи, джинсов, пары кроссовок С. со следами крови, изъятые 26.07.2010 года в ходе личного обыска С. (т. 2 л.д. 82-84).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 474 от 29.07.2010 года (л.д. 175-176 т. 1), согласно которой у С. при осмотре обнаружены множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, в срок в пределах 2-3 суток до проведения экспертизы, не причинили вреда здоровью и тяжесть их не определяется. Вышеописанные повреждения не могли образоваться при падении с дивана и с высоты собственного роста и при ударе о подоконник окна при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 483 от 3.08.2010 года (л.д. 177-178 т. 1), согласно которому при осмотре у Ч. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 538 от 03.09.2010 года по трупу Т., согласно которому причиной смерти последнего явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате проникающего колото-резанного ранения шеи слева с повреждением наружной яремной вены и надгортанника. Данность наступления смерти согласно стадии развития трупных явлений в пределах 1-х суток с момента экспертизы трупа. При проведении экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения:

- комбинированная травма: проникающее колото-резанное ранение шеи слева с повреждением наружной яремной вены проникающая в полость гортани с краевым ранением надгортанника. Острая кровопотеря: перераспределение кровотока в легких, сердце, печени, почках, фокусы делипидизации в надпочечниках, фокусы острой эмфиземы и отек в легких;

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на полюсе лобной доле слева, на полюсе височной доли слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушибленные раны № 1 в лобной области по средней линии, № 2 в подбородочной л области по средней линии, № 3 в подбородочной области, раны № 4,5 в височной области слева, № 6 на левой ушной раковине, множественные кровоподтеки и поверхностную ушибленную рану в скуловой области справа с кровоизлиянием, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и мягкие ткани лица.

Проникающее колото-резанное ранение шеи слева образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с более выраженным левым ребром, в срок в пределах одного часа до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Т. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 6-ти воздействий в область головы, трех воздействий в область лица тупого твердого предмета (предметов), не находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Также обнаружены:

- проникающие колото-резанные ранения шеи слева образовались от плоского клинка колюще-режущего предмета, не находятся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель);

- кровоподтеки на верхних конечностях, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не находятся в причинной связи с наступлением смерти не причинили вреда здоровью и тяжесть их не определяется.

Ссадины образовались в срок в пределах 3-5 суток до наступления смерти. Все остальные повреждения образовались одновременно с проникающим колото-резаным ранением шеи слева, в короткий промежуток времени и определить последовательность их образования не представляется возможным. Образование всех повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет, либо другие предметы исключается. После причинения всех повреждений потерпевший мог самостоятельно передвигаться и совершать целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени до момента развития явлений острой кровопотери. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть любым: стоя, сидя, лежа и т.д., но так, чтобы область лица и шеи были доступны для нанесения ударов (т. 1 л.д. 191-197).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 914 от 19.08.2010 года, согласно которому кровь на исследуемых объектах - двух деревянных брусках, ножницах, пятнах на рубахе, джинсах могла произойти от потерпевшего Т. и не могла произойти от обвиняемой С., от Ч. кровь ни в одном из исследованных объектах не обнаружена (т. 1 л.д. 185-190).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 796 от 24.08.2010 года, согласно которому две раны кожно - апоневротического лоскута левой височной области головы от трупа Т. являются ушиблено-рваными и причинены твердым тупым предметом (предметами), групповые или индивидуальные конструктивные свойства которого (-ых) не отобразились. Деревянные фрагменты черенка и щепки, как в отдельности, так и в совокупности могли составлять единое целое – черенок, обладают конструктивными свойствами твердых тупых предметов. Учитывая их физические свойства, нельзя исключить возможность причинения ушиблено-рваных ран как частями каждого из двух фрагментов, так и единым целым- черенком. Три раны на кожном лоскуте шеи лева являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие и обух с выраженным левым ребром, наибольшая ширина погрузившейся части клинка составила около 1.8 см, две раны могли быть причинены отдельно любой из бранш представленных на экспертизу ножниц, а одна рана – двумя браншами ножниц в положении не полного введения, причинение колото-резанных ран разведенными браншами ножниц исключается (т. 1 л.д. 179-184).

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 208-229 т. 1) с приложением фототаблицы, где С. подробно рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 230-250 т. 1) с приложением фототаблицы, где Ч. подробно рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 538 от 15.09.2010 года (л.д. 61-63 т. 2), где дополнительно к ранее данному заключению экспертом указано, что закрытая черепно-мозговая травма обнаруженная у Т. могла образоваться в результате действий Ч. при обстоятельствах, отраженных в протоколе проверки показаний на месте 5.08.2010 года. Ушибленные раны № 1-5, которые являются точками приложения силы для образования черепно-мозговой травмы с учетом их характера и размеров, образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по ширине поверхностью, возможно деревянным черенком, либо другим подобным предметом. Данная травма не могла образоваться от действий С., указанных в протоколе проверки показаний на месте 4.08.2010 года. Проникающее колото-резаное ранение шеи слева могло образоваться в результате действий С., указанных в протоколе проверки показаний на месте 4.08.2010 года. Непроникающее колото-резаное ранение шеи слева (раны № 8-12) могли образоваться в результате действий С., указанных в протоколе проверки показаний на месте 4.08.2010 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой С. в совершении умышленного убийства доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения.

В судебном заседании установлено достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что ранения, повлекшие смерть потерпевшего были причинены в результате неправомерных действий подсудимой С. Данное преступление С. было совершено умышленно из личных неприязненных отношений. Об умысле С. на совершение убийства свидетельствуют ее действия: нанесения ударов ножницами в жизненно-важные области тела человека, количество ударов. Суд находит не состоятельными доводы подсудимой в той части, что она не хотела убивать Т., а действовала в целях защиты от возможного посягательства со стороны Т.. Как видно из материалов дела и показаний самих подсудимых, Т. не было совершено ни каких действий, которые сегодня можно было бы расценивать как угрозу жизни и здоровья как Ч., так и С. При этом С. имела реальную возможность уйти из дома Т. не причиняя ему вреда. Но она взяла ножницы, которыми нанесла несколько удар. При этом она понимала или должна была понимать, что ее противоправные действия могут повлечь смерть человека и осознанно допускала наступление таких последствий.

По делу проведен ряд экспертиз, подтверждающих время наступления смерти, способ причинения вреда, наличие крови потерпевшего на одежде подсудимой, орудии преступления - ножницах, причинение ранения ножницами, изъятыми в доме подсудимой. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов заключений всех проведенных по делу экспертиз. Данные заключения являются ясными, полными, не противоречивыми, даны высококвалифицированными специалистами, незаинтересованными в исходе дела.

Таким образом, действия подсудимой С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

С. ранее неоднократно судима, судимости не погашены, наказание по последнему приговору не отбыто, характеризуется отрицательно.

В силу ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в действиях С. усматривается особо опасный рецидив, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает при определении размера наказания руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В тоже время суд полагает, что правила ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой С. не возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правила ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что такое наказание будет отвечать цели наказания, является соразмерным содеянному. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16.09.2008 года С. осуждена по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда от 10.02.2010 года С. освобождена от наказания условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней. Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 17908 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Размер материального ущерба подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела на л.д. 49-51 т. 2, не оспаривается подсудимой. Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания компенсации морального вреда суд находит требования также обоснованными, поскольку погибший Т. был сыном потерпевшей А. и его смерть причиняет ей нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины подсудимой, ее материальное положение и полагает взыскать с подсудимой компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. В остальной части в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16.09.2008 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 2 ноября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 26.07.2010 года по 1.11.2010 года.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с С. в пользу А. возмещение материального ущерба в сумме 17908 рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, а всего 317908 (триста семнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей А. в иске отказать.

Вещественные доказательства: ножницы, джинсы, рубаху, пару кроссовок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий