Дело № 1-676/10 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 декабря 2010 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Павлова А.С.,

подсудимого М.П.А.,

защитника адвоката Макаровой Л.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

а также потерпевшего М.С.П.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.П.С., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.П.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

*** в *** М.С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, являющего жилищем его и его родителей М.С.П. и М.Н.А., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире и принадлежащего его отцу М.С.П.. Во исполнение своего преступного умысла М.П.С., воспользовавшись тем, что родителей в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, вынес из указанной квартиры стиральную машину *** стоимостью *** Таким образом, М.П.С. тайно похитил имущество М.С.П., причинив ему имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом М.П.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

*** около *** М.С.П., находясь в ***, являющего жилищем его и его родителей М.С.П. и М.Н.А., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире и принадлежащего его отцу М.С.П. Во исполнение своего преступного умысла М.П.С., воспользовавшись тем, что родителей в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, вынес из указанной квартиры принадлежащие М.С.П. женские зимние сапоги стоимостью *** Таким образом, М.П.С. тайно похитил имущество М.С.П., причинив ему имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом М.П.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый М.П.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший М.С.П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М.П.С. по п. ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ним, он его простил и примирился с ними, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый М.П.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый М.П.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.П.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева