Дело № 1-674/2010г.(10510565)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский горсуд в составе: председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Павлова А.С.,

подсудимого Н.П.В.;

защитника Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение № 382, ордер № 2055;

потерпевшего З.Н.Н.;

при секретаре Еремченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

29 декабря 2010 года

материалы уголовного дела в отношении

Н.П.В., **** года рождения, уроженца ...., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Н.П.В. обвиняется в совершении тайного хищение имущества, принадлежащего З.Н.Н. в д. ...., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах :

****, около **** часов, Н.П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, деревянной палкой разбил стекло в окне дома № *** по ул. .... д. ..... Через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем З.Н.Н., откуда тайно похитил, принадлежащее тому имущество: телевизор «Отаке» модель ТV 2102 МК9 с пультом дистанционного управления, стоимостью *** руб.; акустическую систему для радиолы «Кантата-225», стоимостью *** руб., а всего на сумму *** руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоив себе и, распорядившись по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Н.П.В., виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище имущества З.Н.Н. признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Н.П.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; ранее не судим; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; его мать является инвалидом 1 группы.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отрицательную характеристику с места жительства, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З.Н.Н., в возмещение ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 1800 рублей, (с учетом его уменьшения в судебном заседании) обоснован, не оспаривается осужденным, подлежит удовлетворению в полном объеме за счет осужденного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Н.П.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному Н.П.В. оставить прежней – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Н.П.В. в пользу З.Н.Н. *** (***) рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья- Е.В. Царикова