Дело № 1-597/10 ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Эйзен О.В.,

подсудимого Ю.С.В.,

защитника адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Гусевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ю.С.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, с *** образованием, в браке не состоящего, ***, работающего *** военнообязанного, проживающего без регистрации в ***, судимого:

- *** по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- *** *** городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- *** *** городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Мариинского городского суда от *** УДО на 10 месяцев 24 дня;

- *** мировым судьей судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления от ***), содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ю.С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 00 минут Ю.С.В. на поле около здания автовокзала, расположенного по ***, встретил ранее незнакомого ему Б.П.С. и, предполагая, что у Б.П.С. может быть мобильный телефон, из корыстных побуждений решил открыто похитить чужое имущество – мобильный телефон, принадлежащий Б.П.С. Во исполнение своего преступного умысла Ю.С.В. подошел к Б.П.С. и, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для Б.П.С., из его кармана достал принадлежащий ему мобильный телефон *** стоимостью *** рублей и забрал его себе. Тем самым Ю.С.В. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Б.П.С., причинив ему имущественный вред на сумму *** рублей. Похищенный телефон Ю.С.В. присвоил себе, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ю.С.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Ю.С.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Ю.С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ю.С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого Ю.С.В., его защитника адвоката Цокову Т.В., государственного обвинителя Эйзен О.В., полагающую необходимым признать Ю.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ю.С.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ю.С.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ю.С.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений с учетом непогашенных судимостей (л.д. 79-84), что суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Он полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, явился с повинной (л.д. 23), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного телефона потерпевшему (л.д. 55), имеет малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие наказание Ю.С.В. обстоятельства.

На учете у психиатра и нарколога Ю.С.В. не состоит (л.д. 89, 90).

По месту жительства он характеризуется неудовлетворительно (л.д. 88).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Ю.С.В., суд считает, что исправление Ю.С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, что, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Ю.С.В. суд учитывает правила ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Ю.С.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ю.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ю.С.В. исчислять с ***. Зачесть Ю.С.А. в срок отбытия наказания период его заключения под стражу с *** по ***.

Меру пресечения Ю.С.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ю.С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ю.С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Воробьева