Уголовное дело № 1-680/2010

(№ 10361412)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Юрга 30 декабря 2010 года

Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пензина Е.П., при секретаре судебного заседания Цариковой С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Лиман Е.И., подсудимого Культаева Е.А., защитника Орловой В.Г., представившей удостоверение адвоката ***, потерпевшего С.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Культаева Е.А., *** ранее судимого *** (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Культаев Е.А. обвиняется в том, что 26 ноября 2010 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на *** по *** в ***, увидев стоящий в ремонте автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** стоимостью ***, принадлежащий С.С.Г., решил прокатиться на нем по городу. Во исполнение своего преступного умысла Культаев Е.А. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения оставленным С.С.Г. ключом завел двигатель автомобиля, выехал из СТО и поехал по улицам г. Юрга, припарковав затем автомобиль возле *** по ***, где был обнаружен сотрудниками милиции.

Подсудимый Культаев Е.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как подсудимый и его защитник осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Культаева Е.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень опасности содеянного, личность виновного, его характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, готовность нести наказание за совершенное преступление, отсутствие в результате совершения преступления наступления тяжких последствий, занятие подсудимого общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Культаева Е.А. возможно без изоляции от общества, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего назначает наказание по ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, находящийся у потерпевшего С.С.Г. (л.д. 48), - подлежит оставлению у потерпевшего.

Гражданский иск С.С.Г. о возмещении имущественного вреда в сумме *** сторонами не оспорен и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ввиду отказа потерпевшего С.С.Г. от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** исковое производство в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать Культаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Обязать осужденного Культева Е.А. своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства и не менять места жительства без ведома указанного специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** – оставить у потерпевшего С.С.Г..

Взыскать с Культаева Е.А. в пользу С.С.Г. в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления имущественного вреда ***.

Производство по иску С.С.Г. к Культаеву Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Пензин Е.П.