Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пензина Е.П., при секретаре судебного заседания Цариковой С.В., с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Павлова А.С., лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, Скибина В.А., его законного представителя Д.О.А., защитника Сунайт О.В., представившей удостоверение адвоката № 1135, потерпевшей В.З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

Скибина В.А., ***, ранее судимого *** (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена)

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования в суд направлено уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера к Скибину В.А., поскольку он обвиняется в том, что 03 июня 2010 года около 3 часов он на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери В.З.В., с целью умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью с особой жестокостью пришел в ее *** в ***, где в присутствии В.З.В. взял находившиеся в квартире молоток, металлическую пластину и пассатижи, зашел вместе с В.З.В. в кухню, включил конфорку плиты и положил на нее металлическую пластину, пояснив В.З.В., что он решил отрезать ей язык, а затем горячей пластиной прижжет ей рану. После этого Скибин В.А. во исполнение своего преступного умысла нанес В.З.В. не менее пяти ударов молотком по голове, сбив ее с ног и уронив на пол, после чего, взяв ее за одежду, поднял с пола, ударил ее головой и телом о холодильник, подоконник и кухонный стол. Затем Скибин В.А. взял со стола кухонный нож и, удерживая голову В.З.В. левой рукой, прижав ее к столу, умышленно нанес ножом порез на левой щеке, после чего стал разжимать челюсти В.З.В., однако В.З.В. сопротивлялась этому, тогда Скибин В.А. с целью подавления ее коли к сопротивлению взял молоток и нанес им не менее трех ударов в лицо В.З.В., после чего разжал ее челюсти, рукой вытащил язык и ножом отрезал часть языка, отчего В.З.В. потеряла сознание. После этого Скибин В.А. при помощи пассатижей умышленно вырвал у В.З.В. 1 и 2 зубы. Согласно заключению эксперта № 380 от 08.06.2010 года В.З.В. были причинены: закрытый внутрисуставный перелом локтевого отростка левой локтевой кисти, квалифицирующий как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, непосредственно связанного с повреждением, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, ушибленные раны в лобной области слева, на левой ушной раковине, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня); обширная резаная рана на левой половине лица, резаная рана языка, квалифицирующиеся как в совокупности, так и отдельно как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня). Учитывая локализацию и характер данной раны на левой половине лица, рубец, образовавшийся в результате ее заживления, будет являться неизгладимым и для его устранения будет необходима хирургическая операция.

Тем самым Скибин В.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью.

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы признано, что Скибин В.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, что подтверждается наличием у него в течение длительного времени (более полугода) бредовых идей отношения и воздействия, ощущения «вкладывания» мыслей, выраженных расстройств аффективной сферы и мыслительной деятельности в сочетании с изменениями личности по шизофреническому типу в виде социальной отгороженности, эмоциональной холодности, импульсивности и жестокости в поступках, грубой некритичности в оценке сложившейся ситуации и своего психического состояния. Вследствие указанных проявлений хронического психического расстройства Скибин В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий психическим расстройством, в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Скибин В.А. нуждается в применении мер медицинского характера. Принимая во внимание повторность привлечения к уголовной ответственности и особую тяжесть инкриминируемого деяния, а так же наличие актуальных аффективно-заряженных бредовых идей в отношении потерпевшей, эмоциональную холодность, склонность к импульсивным действиям, грубую некритичность в оценке сложившейся ситуации и своего психического состояния, комиссия считает, что Скибин В.А. представляет особую общественную опасность и рекомендует поместить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Лицо, совершившее преступное деяние, Скибин В.А., виновным себя признал частично и пояснил, что между ним и его матерью В.З.В. давно сложились личные неприязненные отношения ввиду спора о разделе жилой квартиры. 03.06.2010 года в ночное время он пришел домой к матери, чтобы решить вопрос о разделе квартиры, а в случае ее отказа он решил отрезать ей часть языка, чтобы она не оговаривала его. Когда мать отказалась решать вопрос о квартире, Скибин ручкой находившегося в квартире молотка нанес ей около пяти ударов по голове, чтобы оглушить ее, после чего отрезать ей часть языка и прижечь рану раскаленной на плите металлической пластиной. Однако от ударов молотком В.З.В. сознания не потеряла, они стали бороться, Скибин нанес ей удар кулаком в лицо и несколько ударом молотком по голове, во время борьбы он случайно порезал ей щеку ножом и выбил зубы, после чего прижал ее к столу и ножом отрезал ей часть языка, после чего сказал находившемуся в квартире его несовершеннолетнему племяннику Д.А., чтобы тот вызывал бригаду «Скорой помощи», а сам ушел из квартиры матери. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как умышленно лицо матери он ножом не резал, не предполагал, что у нее во время борьбы может быть сломана рука и выбиты зубы.

Виновность Скибина В.А. в совершении запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей В.З.В. в суде о том, что 03.06.2010 года около 3 часов ночи к ней домой по *** в *** пришел ее сын Скибин В.А., который стал требовать у нее документы на квартиру, сразу же стал доставать инструменты – молоток, пассатижи, попросил у нее бинт и вату, что В.З.В. насторожило, поскольку каких-либо видимых повреждений у сына не было. Пройдя в кухню, он включил плиту и положил на конфорку металлическую пластинку, после чего сказал, что хочет отрезать ей язык и прижечь рану раскаленным металлом. Затем сын молча взял со стола молоток и нанес им В.З.В. не менее пяти ударов по голове, отчего она упала. Скибин поднял ее руками за одежду, сильно ударил головой и телом о холодильник, подоконник и стол, говоря, что убьет ее. После этого сын левой рукой схватил В.З.В. за голову, пригнул ее голову к обеденному столу, взял в правую руку нож и с силой провел лезвием ножа по ее левой щеке от носа до левого уха, делал это спокойно. От сильной боли она громко кричала. На ее крик из комнаты выбежал проснувшийся ее малолетний внук Д.А. и увидел происходившее. После этого сын стал с силой разжимать ее челюсти, но, поскольку В.З.В. сопротивлялась этому, он нанес ей три удара молотком в лицо между носом и верхней губой, разжал ей челюсти и стал ножом резать язык. От сильной боли В.З.В. закричала и потеряла сознание. Как у нее образовался перелом костей руки и когда сын вытащил у нее зубы, В.З.В. объяснить не может. После пореза у нее на лице образовался шрам, лицо обезображено. За совершенное преступление она желает привлечь сына к уголовной ответственности. Скибин по характеру спокойный, замкнутый, скрытный, хотя и родился нормальным ребенком, однако ввиду изменившегося в последние годы его поведения В.З.В. сама хотела освидетельствовать сына у психиатра, но этому мешала ее дочь Д.О.А.

Законный представитель Скибина В.А. – Д.О.А. полагает, что ее брат не нуждается в стационарном принудительном лечении, поскольку он не представляет угрозы для общества и не страдает значительным психическим расстройством. По поводу совершенного преступления пояснила, что 03.06.2010 года ее несовершеннолетний сын Д.А. ночевал у ее матери В.З.В. по ***, Д.О.А. находилась у себя дома по ***. Около 3 часов ночи ее сын А. пришел домой, он был в шоковом состоянии, лицо и шея у него были в крови. Сын рассказал, что ночью он спал у бабушки, проснулся от ее крика, прошел в кухню и увидел, что Скибин В.А. бьет ее мать молотком в лицо, после чего запрокинул голову В.З.В. на стол и ножом отрезал ей язык, отчего у нее изо рта фонтаном полилась кровь. Вызвав милицию. Д.А.И. на такси приехала к матери, которая стояла на улице. В.З.В. вся была в крови, ничего вразумительно не могла сказать, впереди у нее не было зубов, левая щека была разрезана. Впоследствии мать рассказала, что к ней ночью пришел Скибин, взял молоток, пассатижи, металлическую пластинку, которую положил на конфорку электроплиты и стал ее греть, сказав, что отрежет В.З.В. язык, после чего стал бить ее молотком по голове, отчего она потеряла сознание. Наводя затем порядок в квартире матери, Д.А.И. увидела, что вся кухня в крови, на конфорке плиты лежала металлическая пластинка, над печкой на полке лежали окровавленные пассатижи, на полу лежали несколько зубов с золотыми коронками и корнями. Скибин В.А. с детства не любил мать, поскольку она очень навязчива.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.А.И. на стадии предварительного следствия (л.д. 29-30) следует, что в июне 2010 года он гостил у своей бабашки В.З.В. по ***. Ночью он спал в комнате, проснулся от крика бабушки и зашел в кухню, где увидел, как его дядя В. избивает бабашку. В. схватил бабушку за одежду на груди, ударил о холодильник, подоконник и стол, повалил на пол, при этом ругался, говорил, что убьет бабашку. После этого В. взял в руку со стола нож и спокойно провел им по щеке бабушке, отчего у той пошла кровь. Бабушка стала кричать, просила отпустить ее, но В. взял с пола молоток и стал наносить им удары в лицо бабушке, при этом рукой открыл ей рот и кричал, что отрежет ей язык. Бабушка сопротивлялась, но В. открыл ей рот и ножом отрезал у нее часть языка, отчего у бабушки изо рта фонтаном пошла кровь. Бабушка сильно кричала от боли. В. тонким голосом передразнивал ее. Испугавшись, Д.А.И. выбежал в подъезд, куда вскоре вышел В. и сказал ему, чтобы тот вызвал «Скорую помощь», и чтобы врачи пришили бабушке язык. После этого В. ушел на улицу, а Д.А.И. убежал домой, где рассказал о случившемся своей матери.

Материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей В.З.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Скибина В.А., который 03.06.2010 года около 3 часов ночи в ее *** в *** причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2010 года, согласно которому в *** по *** в *** изъяты кухонный нож и молоток (л.д. 7-8);

протоколом выемки от 07.06.2010 года, согласно которому у Д.О.А. изъяты пассатижи, металлическая пластина, 4 корня от зубов, металлическая коронка с двумя зубами без корней, 4 фотографии (л.д. 27-28);

заключением эксперта № 380 от 08.06.2010 года, согласно которому В.З.В. были причинены: закрытый внутрисуставный перелом локтевого отростка левой локтевой кисти, квалифицирующий как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, непосредственно связанного с повреждением, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, ушибленные раны в лобной области слева, на левой ушной раковине, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня); обширная резаная рана на левой половине лица, резаная рана языка, квалифицирующиеся как в совокупности, так и отдельно как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня). Учитывая локализацию и характер данной раны на левой половине лица, рубец, образовавшийся в результате ее заживления, будет являться неизгладимым и для его устранения будет необходима хирургическая операция (л.д. 47-49).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, в том числе с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что виновность Скибина В.А. в совершении запрещенного уголовным законом деяния доказана.

Суд находит установленным, что 03.06.2010 года около 3 часов ночи Скибин В.А. на почве личных неприязненных отношений в *** по *** в ***, используя нож, умышленно причинил В.З.В. тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при этом он действовал с особой жестокостью.

Скибин В.А. отрицает факт умышленного нанесения им В.З.В. резаной раны на левой половине лица, так как умышленно лицо матери он ножом не резал.

Указанные доводы Скибина В.А. полностью опровергаются показаниями потерпевшей В.З.В. и свидетеля несовершеннолетнего Д.А.И., согласно которым Скибин В.А. умышленно и обдуманно нанес указанную резаную рану ножом, прижав голову В.З.В. к столу. Показания указанных лиц, оснований ставить под сомнение объективность которых у суда не имеется, не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Скибина В.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ***, Скибин В.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, что подтверждается наличием у него в течение длительного времени (более полугода) бредовых идей отношения и воздействия, ощущения «вкладывания» мыслей, выраженных расстройств аффективной сферы и мыслительной деятельности в сочетании с изменениями личности по шизофреническому типу в виде социальной отгороженности, эмоциональной холодности, импульсивности и жестокости в поступках, грубой некритичности в оценке сложившейся ситуации и своего психического состояния. Вследствие указанных проявлений хронического психического расстройства Скибин В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий психическим расстройством, в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Скибин В.А. нуждается в применении мер медицинского характера. Принимая во внимание повторность привлечения к уголовной ответственности и особую тяжесть инкриминируемого деяния, а так же наличие актуальных аффективно-заряженных бредовых идей в отношении потерпевшей, эмоциональную холодность, склонность к импульсивным действиям, грубую некритичность в оценке сложившейся ситуации и своего психического состояния, комиссия считает, что Скибин В.А. представляет особую общественную опасность и рекомендует поместить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д. 87-89).

Законный представитель Скибина В.А. Д.О.А. и Скибин В.А. полагают, что Скибин В.А. не нуждается в стационарном лечении, поскольку он не страдает серьезным психическим расстройством и представляет какой-либо опасности для общества, может сам пройти необходимый курс амбулаторного лечения.

Однако суд не может согласиться с доводами Скибина В.А. и его законного представителя. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов, которые изложены в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 3285/2010 от 24.08.2010 года, поскольку именно медицинские эксперты, проводившие исследование, обладают специальными познаниями в области психиатрии и психологии, оснований сомневаться в их профессиональной компетентности и объективности у суда также не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Скибин В.А. на момент совершения запрещенного уголовным законом деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий психическим расстройством, в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Скибин В.А. нуждается в применении мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) вследствие временного психического расстройства. Судом могут быть назначены меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Скибин В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и применению принудительных мер медицинского характера.

Виды принудительных мер медицинского характера, назначаемые судом, предусмотрены ст. 99 УК РФ.

Согласно заключению экспертной комиссии, Скибин В.А. представляет особую общественную опасность и подлежит помещению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании ст. 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ суд полагает необходимым применить в отношении Скибина В.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественных доказательств по делу – кухонный нож, молоток, пассатижи, металлическая пластина, четыре корня от зубов, металлическая коронка с двумя зубами, пять фотографий, находящиеся при уголовном деле (л.д. 63), - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97 ч. 1, 99 ч. 1 п. «а», 101 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 442 - 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Скибина В.А. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Применить к Скибину В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения Скибину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, молоток, пассатижи, металлическая пластина, четыре корня от зубов, металлическая коронка с двумя зубами, пять фотографий – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, Скибиным В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Пензин Е.П.