Уголовное дело № 1-12/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Юрга 13 января 2011 года Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пензина Е.П., при секретаре судебного заседания Цариковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области Чичина С.С., подсудимого Колесова И.В., защитника Махмудова Р.В., представившего удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 12-09 от 16.04.2010 года, несовершеннолетнего потерпевшего Ю.Н.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Щ.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесова И.В., *** ранее не судимого, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 12 марта 2009 года около 23 часов Колесов И.В., находясь в третьем подъезде *** по *** в *** совместно с несовершеннолетним Ю.Н.Н., ***1992 года рождения, путем обмана, с целью завладения имуществом Ю.Н.Н., стал требовать от последнего за якобы оказанные услуги по покровительству денежные средства в сумме ***. Получив отказ Ю.Н.Н., Колесов И.В. умышленно, в целях хищения принадлежащего Ю.Н.Н. имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Ю.Н.Н., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее четырех ударов руками в область лица, тем самым умышленно причинил Ю.Н.Н., согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, перелом костей спинки носа со смещением отломков, параорбитальные гематомы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель), после чего в продолжение исполнения своего преступного умысла потребовал от Ю.Н.Н. передать ему мобильный телефон. Ю.Н.Н., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Колесова И.В., передал ему свой мобильный телефон «Samsung X600» стоимостью ***. Открыто похитив таким образом имущество Ю.Н.Н., Колесов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый Колесов И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников процесса в судебном заседании оглашены показания Колесова И.В. на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17.11.2010 года (л.д. 106-109), согласно которым 12.03.2009 года около 23 часов в третьем подъезде *** по *** в *** после того, как Ю.Н.Н. отказался передать ему деньги в сумме *** за якобы оказанное им покровительство перед иными лицами, Колесов от злости нанес Ю.Н.Н. не менее четырех ударов руками в область лица, отчего у Ю.Н.Н. из носа пошла кровь. Ю.Н.Н. стал просить Колесова перестать избивать его, говоря при этом, что найдет деньги. Колесов, достоверно зная, что у Ю.Н.Н. при себе находится мобильный телефон «Samsung X600», потребовал от Ю.Н.Н. передать указанный телефон ему, что последний и сделал. Забрав телефон себе, Колесов ушел из подъезда. Через несколько дней, узнав, что его разыскивают сотрудники милиции, Колесов попросил своего знакомого Фролова забрать у него дома указанный телефон и вернуть его Ю.Н.Н.. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления Колесов признал частично, поскольку сначала он только нанес удары Ю.Н.Н., а лишь затем забрал у него мобильный телефон. В судебном заседании Колесов И.В. уточнил, что удары потерпевшему Ю.Н.Н. он наносил с целью хищения у него мобильного телефона. Кроме полного признания вины Колесовым И.В. в совершении преступления, его вина подтверждается следующей совокупностью представленных суду доказательств: Потерпевший Ю.Н.Н. подтвердил в суде, что 12.03.2010 года около 23 часов он находился вместе с Колесов И.В. в третьем подъезде *** по *** в ***, где Колесов потребовал от него *** за оказание покровительства перед иными лицами. Когда Ю.Н.Н. ответил отказом, Колесов нанес ему не менее четырех ударов руками в лицо, отчего Ю.Н.Н. испытал сильную физическую боль, после чего Колесов потребовал от него передать ему мобильный телефон. Чтобы остановить применение к нему физического насилия, Ю.Н.Н. передал Колесову принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung X600» стоимостью ***. Забрав телефон, Колесов ушел. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников процесса в судебном заседании оглашены показания Ю.Н.Н. на стадии предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего 13.03.2009 года (л.д. 8-10, 82-86), согласно которым при нанесении ударов Колесовым он почувствовал сильную физическую боль, хруст в носу, понял, что у него сломан нос, после чего сразу же Колесов потребовал от него мобильный телефон. Опасаясь дальнейшего избиения, Ю.Н.Н. отдал Колесову находившийся у него при себе мобильный телефон. В судебном заседании Ю.Н.Н. подтвердил данные показания. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Щ.Т.А. подтвердила в суде, что всю ночь с 12 на 13 марта 2009 года ее несовершеннолетнего сына Ю.Н.Н. не было дома, его мобильный телефон не отвечал. Сын пришел домой утром 13.03.2009 года, на лице были следы побоев, был сломан нос, одежда была испачкана. Сын рассказал ей, что встретился со своим знакомым Колесовым в третьем подъезде *** по *** в ***, где Колесов стал требовать от сына деньги в сумме *** за оказываемое покровительство перед каким-то парнями. Получив отказ сына, Колесов стал избивать его, нанес множество ударов руками в область головы, при этом сломал сыну нос, после чего потребовал от Ю.Н.Н. находившийся у того при себе мобильный телефон «Samsung X600». Опасаясь, что Колесов продолжит избиение, сын передало ему свой мобильный телефон, забрав который Колесов ушел. После обращения с заявлением в милицию 15.03.2009 года какой-то парень от имени Колесова вернул им похищенный телефон. Свидетель Щ.А.И. подтвердил в суде, что всю ночь с 12 на 13 марта 2009 года его несовершеннолетнего сына Ю.Н.Н. не было дома, его мобильный телефон не отвечал. Сын пришел домой утром 13.03.2009 года, на лице были следы побоев, был сломан нос, одежда была испачкана. Сын рассказал, что встретился со своим знакомым Колесовым в третьем подъезде *** по *** в ***, где Колесов стал требовать от сына деньги в сумме *** за оказываемое покровительство перед каким-то парнями. Получив отказ сына, Колесов стал избивать его, нанес множество ударов руками в область головы, при этом сломал сыну нос, после чего потребовал от Ю.Н.Н. находившийся у того при себе мобильный телефон «Samsung X600». Опасаясь, что Колесов продолжит избиение, сын передало ему свой мобильный телефон, забрав который Колесов ушел. После обращения с заявлением в милицию 15.03.2009 года какой-то парень от имени Колесова вернул им похищенный телефон. Свидетель Н.К.В. подтвердил в суде, что 12.03.2009 года поздно вечером он находился в подъезде *** по *** в *** со своими знакомыми Колесовым и В.В.С.. Колесов чуть в стороне от Н.К.В. и В.В.С. разговаривал с незнакомым Н.К.В. парнем, после чего нанес этому парню несколько ударов, но из-за чего, Н.К.В. неизвестно. Колесов сказал ему и В.В.С., что у него с этим парнем свои дела. Забирал ли Колесов у парня какие-либо вещи, Н.К.В. не известно. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников процесса в судебном заседании оглашены показания В.В.С. на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля 19.11.2010 года (л.д. 89-91), согласно которым 12.03.2009 года около 23 часов он находился в третьем подъезде *** по *** в *** со своими знакомыми Н.К.В., Колесовым и Ю.Н.Н.. Стоявшие в стороне Колесов и Ю.Н.Н. о чем-то разговаривали между собой, при этом Колесов требовал от Ю.Н.Н. угрожающим тоном деньги, а затем нанес Ю.Н.Н. не менее четырех ударов руками в область лица. Когда В.В.С. и Н.К.В. попытались заступиться за Ю.Н.Н., Колесов сказал им, чтобы они не вмешивались, так как у них с Ю.Н.Н. свои дела. Передавал ли Ю.Н.Н. Колесову мобильный телефон или нет, В.В.С. не видел. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и указанных свидетелей, так как они согласуются между собой, с исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Кроме того, вина подсудимого Колесова И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления от 13.03.2009 года (л.д. 3), согласно которому Щ.Т.А. сообщила о совершенном 12.03.2009 года в третьем подъезде *** по *** в *** открытом хищении имущества на сумму *** у ее несовершеннолетнего сына Ю.Н.Н.; - протоколом явки с повинной от 16.04.2009 года (л.д. 4), согласно которому Колесов И.В. сообщил о том, что в марте 2009 года, точного числа он не помнит, он нанес Ю.Н. четыре удара в область лица и забрал у него мобильный телефон; - протоколом выемки от 14.03.2009 года (л.д. 22), согласно которому у потерпевшего Ю.Н.Н. был изъят гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung X600»; - протоколом осмотра документов от 18.11.2010 года (л.д. 123-124), согласно которому предметом осмотра явился изъятый у Ю.Н.Н. гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung X600»; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 421 от 28.05.2009 года (л.д. 34-35), согласно которому 12.03.2009 года несовершеннолетнему Ю.Н.Н. были причинены перелом костей спинки носа со смещением отломков, параорбитальные гематомы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель), образовавшиеся одновременно от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, и принимает их как доказательства виновности подсудимого. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, в том числе с точки зрения их допустимости, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что подсудимый Колесов И.В. совершил умышленное нападение на потерпевшего и непосредственное следующее за ним насилие с единой целью – хищение чужого имущества; его действия носят противоправный характер; в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, то есть применено насилие, опасное для жизни и здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, готовность нести ответственность за совершенное противоправное деяние, явку с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного в результате совершения преступления имущественного вреда. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуются положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. Суд полагает, что исправление Колесова И.В. возможно без изоляции от общества, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего назначает ему наказание по части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вещественное доказательство по делу – гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung X600», находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 23, 125-126), - подлежит хранению при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Колесова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Меру пресечения Колесову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Обязать Колесова И.В. своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, не менять своего места жительства без ведома указанного специализированного государственного органа. Вещественное доказательство по делу – гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung X600» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему адвоката для участия в суде кассационной инстанции. Председательствующий: Пензин Е.П.