Дело № 1-38/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

27 января 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Б.С.А.

защитника адвоката Иванова П.С., представившего удостоверение № 1193 и ордер № 1890,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.С.А., родившего .... в ...., ...., ...., ...., проживающего в .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.С.А. органом предварительного следствия обвиняется в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2010 года около 21 часа 15 минут местного времени Б.С.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - лома черного металла, пришел к первому железнодорожному пути, разъезда 31 км Юргинского района Кемеровской области Западно-Сибирской железной дороги, где стоял состав грузового поезда № 2608. Подойдя к полувагону № 67288423, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, скинул с данного вагона на железнодорожную насыпь лом черного металла в количестве 3200 кг стоимостью 7050 рублей за одну тонну, принадлежащий Обществу с Ограниченной ответственностью «Томская металлургическая компания», причинив собственнику ущерб на общую сумму 22560 рублей. Однако распорядиться похищенным ломом черного металла в количестве 3200 Б.С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вблизи вагона был задержан сотрудниками милиции ЛОВД на станции Топки.

Подсудимый Б.С.А. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В письменном заявлении директор ООО ТКМ Повар А.Ю. просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б.С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, претензий не имеет.

Подсудимый Б.С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Б.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, материальный вред им не был причинен, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении них по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «ТКМ».

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Б.С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева