Уголовное дело № 1-24/2010

(№ 10361451)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Юрга 19 января 2011 года

Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пензина Е.П., при секретаре судебного заседания Цариковой С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И., подсудимого Тихонова М.Ю., защитника Грищенко В.А., представившего удостоверение адвоката № 972, потерпевшей К.Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова М.Ю., *** ранее судимого*** (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце ноября 2010 года в вечернее время Тихонов М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** в ***, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить находившийся на столе принадлежащий К.Л.П. мобильный телефон «LG-KF300 Wine Red», после чего взял указанный телефон со стола. Находившаяся в комнате К.Л.П. увидела, что Тихонов М.Ю. взял со стола принадлежащий ей телефон. Тихонов М.Ю., понимая, что его действия стали очевидны для К.Л.П., с целью завершения своих преступных намерений положил указанный телефон в карман и вышел из квартиры, не реагируя при этом на законные требования К.Л.П. вернуть ей телефон. Таким образом Тихонов М.Ю. открыто похитил принадлежащий К.Л.П. мобильный телефон «LG-KF300 Wine Red» стоимостью *** с имеющимися на его балансе денежными средствами в сумме ***, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л.П. имущественный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Тихонов М.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон в судебном заседании оглашены показания Тихонова М.Ю. на стадии дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 06.12.2010 года Тихонов М.Ю. дал показания (л.д. 16-17), проверенные судом, что в ноябре 2010 года в вечернее время он находился в квартире К.Л. по *** в ***. После совместного распития спиртного он, собираясь уходить, решил украсть находившийся на столе мобильный телефон, продать его и на вырученные от продажи деньги приобрести спиртное. Взял со стола телефон, он положил его в карман и вышел из квартиры, впоследствии продав его незнакомому мужчине в районе магазина «Стеклянный». Видела ли К.Л.П., что он забрал телефон, или нет, Тихонову М.Ю. неизвестно.

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого 07.12.2010 года Тихонов М.Ю. дал показания (л.д. 36), проверенные судом, о том, что он думал, что К.Л.П. не видит, как он забирает ее телефон; предполагал, что действует тайно.

Кроме частичного признания вины Тихоновым М.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих представленных суду доказательств:

Потерпевшая К.Л.П. подтвердила в суде, что в конце ноября 2010 года в вечернее время она распивала спиртные напитки в своей квартире по *** в *** совместно с Тихоновым. После распития спиртного Тихонов взял со стола принадлежащий ей мобильный телефон «LG-KF300 Wine Red» стоимостью *** с имеющимися на его балансе денежными средствами в сумме *** и направился к выходу из квартиры. К.Л.П. последовала вслед за ним, стала кричать, чтобы Тихонов вернул телефон, но тот ушел.

Вина Тихонова М.Ю. в совершении преступления подтверждается так же исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 06.12.2010 года, согласно которому Тихонов М.Ю. сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона у К.Л.П. (л.д. 7);

- протоколом выемки у К.Л.П. копии гарантийного талона и квитанции по оплате мобильного телефона от 07.12.2010 года (л.д. 27);

- протоколом осмотра изъятых у К.Л.П. документов от 07.12.2010 года (л.д. 32).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Тихонова М.Ю. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого и защитника о наличии в действиях Тихонова М.Ю. тайного хищения чужого имущества суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей К.Л.П., согласно которым она видела, как Тихонов М.Ю. забрал со стола принадлежащий ей мобильный телефон и вышел с ним из квартиры, кричала ему вслед, чтобы он вернул телефон, так и показаниями самого Тихонова М.Ю. на стадии дознания, согласно которым ему не известно, видела ли К.Л.П. его действия либо нет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает фактическое признание им вины, раскаяние в содеянном, готовность нести наказание за совершенное противоправное деяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его занятие общественно-полезным трудом, отсутствие наступления в результате совершения преступления тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что исправление Тихонова М.Ю. возможно без изоляции от общества, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего назначает наказание по ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства – ксерокопии документов, находящиеся при уголовном деле (л.д. 29) - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск К.Л.П. на сумму *** сторонами при рассмотрении дела не оспорен и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать Тихонова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Тихонову М.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Тихонова М.Ю. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять своего места жительства без ведома указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу – ксерокопии документов – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тихонова М.Ю. в пользу К.Л.П. в возмещение причиненного материального вреда ***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Пензин Е.П.