Дело № 1-52/2011г.(10510596)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием: гособвинителя - пом. прокурора Павлова А.С.,

подсудимых Б.М.Н. и К.А.А.,

защитников Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468, ордер № 2222; Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение № 382, ордер № 1545,

потерпевших К.Т.И. и Т.Н.И.,

при секретаре Еремченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга,

31 января 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Б.М.Н., родившегося .... в ...., ....,

К.А.А., родившегося .... в ....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.М.Н. и К.А.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в д. ...., при следующих обстоятельствах:

...., около .... часов, Б.М.Н. и К.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Т.Н.И. по ...., по инициативе К.А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что присутствующий в доме Т.Н.И. спит и за их действия никто не наблюдает, тайно похитили: сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., принадлежащий Т.Н.И., микроволновую печь «...» модель ..., стоимостью ... руб., принадлежащую К.Т.И. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Б.М.Н. и К.А.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Потерпевшими Т.Н.И. и К.Т.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимых, которые полностью загладили, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий они не имеют.

Подсудимые Б.М.Н. и К.А.А., их защитники - адвокаты Орлова В.Г. и Макарова Л.И. и гособвинитель ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимыми Б.М.Н. и К.А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, ими заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, они подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Б.М.Н. и К.А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Б.М.Н. и К.А.А. в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья- Е.В. Царикова