Именем Российской Федерации

г. Юрга 15 февраля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Панчинцева Е.А.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Панчинцев Е.А., *** зарегистрированного по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панчинцев Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Панчинцев Е.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, *** в светлое время суток пришел на участок местности, расположенный напротив ***, и, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем собирания руками листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство марихуану, массой не менее *** грамма, которое сложил в принесенный с собой пакет. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой не менее *** грамма Панчинцев Е.А. спрятал в карман куртки, надетой на нем, и незаконно постоянно хранил в кармане своей куртки до ***, когда около *** часов он, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере массой не менее *** грамма, без цели сбыта, имея при себе данное наркотическое средство, вышел из дома проживания по *** и был задержан сотрудниками милиции. После чего Панчинцев Е.А. был доставлен на УПМ-*** ОВД по ***, расположенный по ***, где при проведении личного досмотра в *** часов в присутствии понятых у Панчинцев Е.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое согласно заключения эксперта *** от *** является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой *** грамма. Данная масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны в размере *** грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 8 июля 2006 года) признана крупным размером.

Подсудимый Панчинцев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панчинцев Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Панчинцева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панчинцев Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, на учете у нарколога ***.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не судим.

Так как по делу установлено такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной (л. д. 4), суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, который положительно характеризуется, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Панчинцева Е.А. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ***», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; протоколы личного досмотра вещей, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панчинцев Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Панчинцева Е.А. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Панчинцеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ***, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; протоколы личного досмотра вещей, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий