Дело № 1-80/2011г.(72999)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя Андрияновой И.В.;

подсудимого Ц.М.А.;

защитника Мурасовой Е.В., предоставившей удостоверение № 941 ордер № 473;

при секретаре Еремченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга в особом порядке,

22 февраля 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Ц.М.А., родившегося .... в ...., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ц.М.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

...., около .... часов .... минут, Ц.М.А., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств пришел на поле, расположенном в районе .... в д. ..... Нарвав для личного употребления листья и макушки дикорастущей конопли, хранил ее при себе в полиэтиленовом пакете, до .... часов .... минут того же дня, когда возле автобусной остановки «....» .... он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОВД на ст. Юрга-1. Изъятое у Ц.М.А. в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта *** от ...., является наркотическим средством – ...., общей массой .... грамма, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый Ц.М.А., виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; ранее не судим; обучается в учебном заведении.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественно опасности совершенного подсудимым преступления, посредственную характеристику по месту жительства и учебы, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ч.2 ст. 228 УК РФ, признавая в данному случае в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит нецелесообразным назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии требованиями с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство – .... массой .... грамма, наркотическое средство – ...., массой .... грамма, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами рук Ц.М.А. со следами наркотического средства – ...., с контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тайга, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ц.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Ц.М.А. оставить прежней – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – .... массой .... грамма, наркотическое средство – ...., массой .... грамма, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами рук Ц.М.А. со следами наркотического средства – ...., с контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тайга, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В. Царикова