г. Юрга 24 февраля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

защитника Мурасовой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого Хромова А.С.,

потерпевшего Ч.В.В.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Хромов А.С., ***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** около *** часа Хромов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограде прошел на территорию усадьбы дома Ч.В.В., расположенного по адресу ***, где находился мотоцикл марки *** г/н ***, принадлежащий Ч.В.В.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хромов А.С. выкатил указанный мотоцикл с территории усадьбы дома Ч.В.В. на дорогу, после чего при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель мотоцикла, сел за руль управления мотоцикла и скрылся с места происшествия. Тем самым Хромов А.С. тайно похитил и присвоил мотоцикл марки *** г/н ***, принадлежащий Ч.В.В., стоимостью *** рублей, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.

В результате преступных действий Хромова А.С. собственнику имущества Ч.В.В. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, являющийся для него значительным.

Своими действиями Хромов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромова А.С., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Хромов А.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Хромов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественное доказательство- мотоцикл *** переданный на хранение потерпевшему Ч.В.В., оставить у собственника.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хромов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- мотоцикл *** переданный на хранение потерпевшему Ч.В.В., оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий