Дело № 1-87/11 (11360067)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 235 и ордер № 61,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А., родившегося ... в ...., ...., проживающего в ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.А. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах декабря 2010 года в темное время суток Смирнов С.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере пришел на участок местности, расположенный между домом *** по .... и домом *** по .... и, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем собирания руками листьев и соцветий дикорастущего растения конопля наркотическое средство марихуану массой не менее 16,02 грамма, которое сложил в принесенный с собой пакет. После этого полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством-марихуаной массой не менее 16,02 грамма Смирнов С.А. спрятал в снег на территории, прилегающей к дому его проживания по ...., где незаконно хранил его до 27 декабря 2010 года, когда в темное время суток он взял из снега пакет с марихуаной массой не менее 16,02 грамма и пошел в ...., во втором подъезде которого около 23.00 часов он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра в 23 часа 50 минут в УПМ-5 ОВД по г Юрге на .... в присутствии понятых у Смирнова С.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в черном полиэтиленовом пакете, которое согласно заключению эксперта № 4 от 18 января 2010 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 16,02 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 08 июля 2006 года) является крупным размером.

Подсудимый Смирнов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестерова Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Смирновым С.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Смирнов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Смирнов С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого Смирнова С.А., его защитника адвоката Иванова С.В., государственного обвинителя Нестерову Е.В., полагающую необходимым признать Смирнова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Смирнову С.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов С.А. впервые (л.д. 56) совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Он полностью признал и осознал свою вину в содеянном, явился с повинной (л.д. 20), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.А. обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет при назначении ему наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Смирнов С.А. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 59), учится в высшем учебном заведении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54,55).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Смирнова С.А., его молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Смирнова С.А. возможно без изоляции его от общества в условиях назначения ему на основании ст. 73 УК РФ условного лишения свободы с возложением на него обязанностей в период испытательного срока, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Смирнову С.А. суд учитывает также требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Смирнову С.А. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественное доказательство марихуана массой 15,52 грамма, хранящаяся в камере хранения МОВД «Юргинский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Смирнову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнова С.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Смирнову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство марихуану массой 15,52 грамма, хранящуюся в камере хранения МОВД «Юргинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева