Дело № 1-83/2011 (10361205)

г. Юрга 24 февраля 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Котца И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Махмудова Р.В., представившего удостоверение № *** ордер № ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котца И.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, ***, ***, проживающего: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1, ст. 290 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Котец И.В. органом следствия обвиняется в том, что:

Котец И.В., будучи *** ***, назначенный на эту должность приказом на­чальника *** *** *** от ***, осуществляющий функции представителя власти, и являющий­ся в силу этого должностным лицом, в служебные полномочия которого входило: организация работы личного состава отдела по всем направлениям службы, осуще­ствление контроля за ее состоянием; осуществление планирования работы ***; осуществление контроля и учета служебной деятельности *** по реализации всех возложенных на них задач; осуществление гласно­го и негласного контроля за несением службы ***: участие в пределах своей компетенции в работе по подбору, расстановке, обуче­нию, воспитанию кадров ***; внесение предложений с назначении на должность, перемещении и освобождении от должности ***, их поощрении или привлечении в установленном порядке к дис­циплинарной ответственности; разработка и представление руководству *** на утверждение графиков работы подчиненных; строгое соблюдение принципов, норм и правил поведения, установленных Кодексом профессиональной этики; проведение индивидуально-воспитательной работы с личным составом ***; строить свою работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, по становлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами и иными правовыми актами Кемеровской области, нормативными актами ***, *** по г. ***, Законом РФ *** другими нормативными актами, регламентирующими деятельность ***; несение персональной ответственности за конечные результаты служебной деятельности, подбор, расстановку, обучение и воспитание кадров, соблюдение законности и дисциплины, получил взятку от своего подчиненного К.А.В. в виде наличных денег за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия при следующих обстоятельствах:

*** в утреннее время в служебном кабинете начальника *** ***, расположенном по адресу: *** *** К.А.В. подал и.о. заместителя начальника *** П.В.В. рапорт о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с обучением в высшем учебном заведении – *** с *** по *** на основании справки-вызова ***. П.В.В., ознакомившись с представленными К.А.В. документами, подписал рапорт, после чего оставил его на столе начальника *** по ***. В этот же день П.В.В. по телефону сообщил начальнику *** по *** Котцу И.В. о том, что К.А.В. подал ему рапорт о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуск в связи с обучением в высшем учебном заведении, на что Котец И.В., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство *** по *** и непосредственным начальником для П.В.В., дал указание П.В.Е. оставить рапорт К.А.В. без направления его на утверждение вышестоящему руководству у него на столе в служебном кабинете, пояснив, что он сам лично решит вопрос по существу рапорта.

После чего, Котец И.В., в целях получения от своего подчиненного К.А.В. взятки за положительное решение со своей стороны вопроса по существу рапорта К.А.В. о предоставлении дополнительного учебного отпуска в связи с обучением в высшем учебном заведении, в период с *** ***, в один из дней, в утреннее время, находясь в своем служебном кабинете *** по *** вместе с К.А.В., сообщил последнему, что рапорт находится у него, и он, как начальник *** по ***, запретил и.о. заместителя на­чальника *** по *** П.В.В. направлять рапорт на утвержде­ние вышестоящему руководству *** по ***. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от К.А.В., предложил К.А.В. заплатить ему лично деньги в сумме *** рублей. К.А.В. не желая портить отношения по службе с Котцом И.В., и рассчитывая на положи­тельное решение Котцом И.В. по существу поданного им рапорта, согласился передать последнему деньги в сумме *** рублей за положительное решение со сто­ны Котца И.В. по существу рапорта о предоставлении К.А.В. дополни­тельного оплачиваемого отпуска и направление рапорта вышестоящему руково­дству для утверждения, пояснив, что деньги он передаст Котцу И.В. частями, одну часть до убытия в отпуск, остальные деньги после возвращения из отпуска. Котец И.В. с предложенным К.А.В. порядком передачи ему денег согласился, после чего из своего стола достал рапорт К.А.В., сделал на рапорте запись собственной рукой, и передал его К.А.В. лично в руки для его последующего направления вышестоящему руководству *** по ***, тем самым совершил действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу К.А.В.

После этого, в период с *** ***, в один из дней, в дневное время К.А.В., находясь в помещении ***, расположенного по *** вместе со старшим *** Т.С.В., согласно достигнутой сговоренности с Котцом И.В., попросил Т.С.В. передать Котцу И.В. на­личные деньги в сумме *** рублей, после чего передал Т.С.В. лично в руки деньги в сумме *** рублей одной купюрой. В свою очередь, Т.С.В. в период с *** ***, в один из дней, в дневное время, при случайной встрече с Котцом И.В. на территории *** по ***, передал ему лично, а Котец И.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на получение от К.А.В. взятки за положительное решение по существу рапорта о пре­доставлении К.А.В. дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с обу­чением в высшем учебном заведении, лично принял в качестве взятки наличные деньги в сумме *** рублей, принадлежащие К.А.В. и переданные им Котцу И.В. согласно устной договоренности между Котцом И.В. и К.А.В.

В период с *** *** по возвращению из отпуска, в один из ней, в дневное время, К.А.В., находясь в помещении ***, расположенно­го *** вместе с Котцом И.В., согласно имеющейся устной договоренности с Котцом И.В., передал лично Котцу И.В., а Котец И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от К.А.В. взятки до конца, лично принял в качестве взятки наличные деньги в сумме *** *** двумя купюрами достоинством *** *** за положительное решение с его сто­роны в пользу К.А.В. по существу его рапорта о предоставлении дополни­тельного оплачиваемого отпуска в период с *** по *** в связи с обучением в высшем учебном заведении и передачу рапорта вышестоящему руководству *** по *** на утверждение.

Таким образом, Котец И.В., являясь должностным лицом *** по *** -*** *** по ***, в период с *** получил лично от К.А.В. взятку наличными деньгами в общей сумме *** рублей за действия, входящие в его служебные полномочия в пользу К.А.В. - положительное решение по существу рапорта о предоставлении дополнительного учебного отпуска в связи с обучением в высшем учебном заведении со стороны Котца И.В. и передачу рапорта вышестоящему руководству *** по *** на ут­верждение.

Котец И.В., будучи *** *** *** по ***, назначенный на эту должность приказом на­чальника *** *** *** *** от ***, осуществляющий функции представителя власти, и являющий­ся в силу этого должностным лицом, в служебные полномочия которого входило: организация работы личного состава отдела по всем направлениям службы, осуще­ствление контроля за ее состоянием; осуществление планирования работы ***; осуществление контроля и учета служебной деятельности *** по реализации всех возложенных на них задач; осуществление гласно­го и негласного контроля за несением службы ***; участие в пределах своей компетенции в работе по подбору, расстановке, обуче­нию, воспитанию кадров ***; внесение предложений о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности ***, их поощрении или привлечении в установленном порядке к дис­циплинарной ответственности; разработка и представление руководству *** на утверждение графиков работы подчиненных; строгое соблюдение принципов, норм и правил поведения, установленных Кодексом профессиональной этики; проведе­ние индивидуально-воспитательной работы с личным составом ***; строить свою работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, по­становлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами и иными правовы­ми актами Кемеровской области, нормативными актами *** по ***, Законом РФ ***», другими норматив­ен актами, регламентирующими деятельность ***; несение персональной ответственности за конечные результаты служебной деятельности, подбор, расстановку, обучение и воспитание кадров, соблюдение за-конности и дисциплины, совершил превышение своих должностных полномочий при следующих обстоятельствах:

Котец И.В., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство отделом *** *** по ***, имея умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя вопреки интересам службы и своим должно­стным полномочиям, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно:

*** приказом начальника *** по *** *** *** «О выпла­те ежеквартальной премии сотрудникам ***» начальнику отдела *** *** по *** Котцу И.В. по итогам работы за первый квартал *** размер квартальной премии за первый квартал *** снижен с 75% до 25 %. В связи с этим в период с *** ***, в один из дней, в вечернее время, на совещании с подчиненными сотрудниками *** по *** в своем служебном кабинете отдела *** по ***, расположенного по адресу: *** Котец И.В., являясь должностным ли­цом и непосредственным начальником *** по ***, выполняющий организационно-распорядительные функции в отделе *** по ***, потребовал от подчинен­ных ему сотрудников *** по *** К.А.В., Ц.В.В. и Т.М.А.. компенсировать за счет личных денежных средств размер лишенной части его квартальной премии за первый квартал ***

После этого, в этот же день Котец И.В., в вечернее время, находясь в своем служебном кабинете *** по *** вместе с заместителем начальника *** по *** П.В.В., являясь должностным лицом и непосредственным начальником для П.В.В., обязал последнего получить oт подчиненных ему сотрудников К.А.В., Ц.В.В. и Т.М.А., с каждого денежные средства в сумме *** *** и передать их ему в счет компенса­ции за лишенную часть квартальной премии за первый квартал *** года. *** П.В.В., находясь в служебном кабинете *** по *** вместе с К.А.В., напомнил последнему требование Котца И.В. о необхо­димости компенсации за счет личных денежных средств размер части лишенной премии Котца И.В. в сумме *** *** после чего, К.А.В. передал личные денежные средства в сумме *** *** П.В.В., который в этот же день служебном кабинете *** по *** передал личные денежные средстве К.А.В. в сумме *** *** по требованию начальника *** по *** Котца И.В. в счет компенсации размера лишенной части его премии за пер­вый квартал ***.

Затем, в период с *** ***, Котец И.В. при случайной встре­че в административном здании *** по ***, расположенном по адресу: *** с Ц.В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о незаконности своих действий, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, высказал последнему требование о передаче ему личных денежных средств в сумме *** *** в счет компенсации размера лишенной части премии Котца И.В. за первый квартал *** года, после чего, *** в утреннее время, Ц.В.В., находясь в служебном кабинете административного здания *** по *** вместе с Котцом И.В. передал Котцу И.В. по его требованию личные денежные средства в сумме *** в счет компенсации размера лишенной части премии Котца И.В. за первый квартал *** года.

Вышеназванными преступными действиями Котца И.В. были грубо нарушены требования должностных инструкций Котца И.В., положения Конституции РФ Закона РФ «***, нормы и правила поведения, установленные Кодексом профессиональной этики, чем Котцом И.В. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в отрицательной оценке деятельности начальника подразделения *** по *** со стороны подчиненных сотрудников, в подрыве авторитета органа государственной власти.

Кроме того, названными действиями Котца И.В. были существенно нарушены законные конституционные права граждан Российской Федерации К.А.В. и Ц.В.В. на право иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Подсудимый Котец И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Махмудовым Р.В., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших К.А.В., Ц.В.В., (высказавших свое согласие на предварительном следствии), не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Котца И.В., по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.

Действия подсудимого Котца И.В., по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности: Котец И.В. со стороны участкового уполномоченного характеризуется ***, на учете ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: явку с повинной по эпизоду преступления по ст. 290 ч. 1 УК РФ, первое привлечение к уголовной ответственности, *** характеристику со стороны участкового уполномоченного, *** *** отсутствие тяжких последствий.

Поскольку по делу у Котца И.В., имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, то суд руководствуется при назначении ему наказания по всем преступлениям ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

При назначении наказания Котцу И.В., по совокупности преступлений, суд применяет метод частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Котца И.В., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Котца И.В. и ***, суд пришел к выводу, что исправление Котца И.В., возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ***, рапорт, справка-вызов – хранятся при уголовном деле, материалы ОРД хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котца И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1, ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

- по ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Котцу И.В. по настоящему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Котца И.В.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Котцу И.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 24.02.2011 года.

Меру процессуального принуждения Котцу И.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ***, рапорт, справка-вызов, материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов