Дело № 1-97/2011 (11360068)

г. Юрга 09 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,

потерпевшего П.С.В.

подсудимого Башлыкова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Лиман С.Ф., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башлыкова Д.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, ***, ***, проживающего: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Башлыков Д.В. органом следствия обвиняется в том, что:

*** Башлыков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника милиции *** милиционера ППС П.С.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

***, в период с *** часов, Башлыков Д.В. и Г.А.И. в состоянии алкогольного опьянения пришли к своей знакомой К.О.В. в *** в ***, где начали ссору с К.О.В. и ее сожителем З.Д.Н., то есть совершили правонарушение. К.О.В. с целью пресечения противоправных действий Башлыкова Д.В. Г.А.И. позвонила в дежурную часть *** и сообщила о совершаемом правонарушении. После чего по поступившему сигналу о правонарушении по указанному адресу прибыл наряд ППС *** в состав которого входили милиционеры П.С.В., К.Д.В. и К.И.Ю., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников милиции. Находясь в *** в ***, милиционеры П.С.В., К.Д.В. и К.И.Ю. приступили к исполнению должностных обязанностей по охране общественного порядка и предложили Башлыкову Д.В. и Г.А.И. пройти в служебный автомобиль. Башлыков Д.В. отказался выполнить законные требования сотрудников милиции. Присутствующий Г.А.И. учинил ссору с К.О.В. и З.Д.Н., в ходе которой стал оскорблять их нецензурной бранью, а Башлыков Д.В. попытался уйти из квартиры и был остановлен сотрудником милиции *** П.С.В., являющимся *** с целью пресечения противоправных действий Башлыкова Д.В., во исполнение своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, пресечению и предупреждению административных правонарушений и преступлений, задержанию лиц совершивших или совершающих данные правонарушения. Башлыков Д.В., опасаясь задержания на месте совершения правонарушения и целью помешать законным действиям сотрудника милиции, осознавая, что П.С.В. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, находящимся при исполнении служебных обязанностей, одетым в форменную одежду сотрудника милиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес П.С.В. 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки. От полученного удара П.С.В. отшатнулся, а Башлыков Д.В. попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками милиции К.Д.В. и К.И.Ю.

В результате умышленных преступных действий Башлыкова Д.В. П.С.В. было причинено следующее телесное повреждение: «ушиб грудины», который по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Подсудимый Башлыков Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Лиман С.Ф., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего П.С.В., не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Башлыков Д.В. со стороны участкового уполномоченного характеризуется ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, *** отсутствие тяжких последствий.

Поскольку по делу у Башлыкова Д.В., имеется явка с повинной, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, то суд руководствуется при назначении ему наказания ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Башлыкова Д.В., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Башлыкова Д.В., его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Башлыкова Д.В. и ***, суд пришел к выводу, что исправление Башлыкова Д.В., возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Башлыкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Башлыкову Д.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Башлыкова Д.В.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Башлыкову Д.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 09.03.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов