Именем Российской Федерации

г. Юрга 17 марта 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Андрияновой И.В.,

защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Хурса А.Л.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Хурс А.Л., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хурс А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Хурс А.Л. обвиняется в том, что *** около *** часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на поле, расположенное в районе заброшенной фермы ***, где руками нарвал верхушки и листья дикорастущего растения рода «конопля», сложив их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану, после чего, находясь на том же поле, при помощи найденных им отрезка ткани и консервной банки, он протер собранные им верхушки и листья конопли, а полученную после перетирания пыль, выпарил на костре до густого состояния, и смешал полученное вещество с табаком. Затем часть полученной смеси Хурс А.Л. выкурил там же на поле, а оставшуюся часть массой не менее *** г, он ссыпал в пакетик от пачки сигарет и поместил его в правый карман своих джинс, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до *** *** часов местного времени, пока не был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОМ на ст. Юрга-1, расположенную по адресу: ***, где при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у Хурса А.Л. в правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанная наркотическая смесь. Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством гашишем, общей массой *** г., (согласно первоначального исследования, справке эксперта *** от *** года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством гашишем, общей массой ***.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Хурс А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хурс А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Хурса А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хурс А.Л. по месту жительства характеризуется ***, на учете у психиатра не состоит, ***

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом без официального оформления, не судим, молодой возраст.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Хурса А.Л. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Вещественные доказательства: бумажный конверт со смесью табака с наркотическим средством, смывы с рук Хурса А.Л. на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хурс А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Хурса А.Л. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со смесью табака с наркотическим средством, смывы с рук Хурса А.Л. на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий