Дело № 1- 607-10

( СО № 09361374)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 8 декабря 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Корчуганова А.К.,

При секретаре судебного заседания Еремченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Юргинской межрайпрокуратуры Павлова А.С.,

подсудимых: Кирилов ПВ, Пиотух АВ,

защитников: Иванова П.С., представившего удостоверение ***, ордер ***; Иванова С.В., представившего удостоверение ***, ордер ***

потерпевшей КЕВ,

а так же свидетелей: НАМ, БРГ

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Кирилов ПВ

*** года рождения, уроженца ***, ***, ***, работающего ***, проживающего *** ***, зарегистрирован ***, ранее судимого:

- ***

- ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Пиотух АВ

*** года рождения, уроженца ***, ***, ***, был зарегистрирован ***, ***, ранее судимого:

- ***

***

***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

***, Кирилов П.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из квартиры гр. КЕВ по *** *** ***, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Пиотух А.В. По инициативе Кирилова П. В., около *** часов ***, указанные лица пришли к дому *** по ***, где, используя металлический отрезок трубы, Кирилов П.В. и Пиотух А.В., взломали металлическую решетку на лоджии ***, расположенную на *** этаже здания, и через открытую, балконную дверь, незаконно проникли в жилище КЕВ, откуда тайно похитили следующее имущество:

- золотую цепочку, пробы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей;

обручальное золотое кольцо, пробы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей; З. золотой перстень, пробы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей;

золотое кольцо, пробы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей;

- пачку денежных средств в количестве *** штук, достоинством *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей;

- металлические монеты достоинством по *** и *** рублей, в количествах: *** рублевые- *** штук на *** рублей и *** рублевые - *** штук на *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей;

- электрический светодиодный фонарик стоимостью *** рублей;

- бутылку водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью *** рублей;

- бутылку вина, емкостью 0,7 литра, стоимостью *** рублей;

- коробку конфет «Чудный вечер» стоимостью *** рублей;

- 2 шоколадки «Сникерс», стоимостью каждая *** рублей, на общую сумму *** рублей;

- 1 шоколадку «Воздушный», стоимостью *** рублей;

- 1 шоколадку «Русский», стоимостью *** рублей.

А всего было похищено имущества, принадлежащего КЕВ, на общую сумму *** рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей. Похищенное имущество Кирилов П.В. и Пиотух А.В. присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Кирилов вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кирилов на предварительном следствии, его показания были оглашены в судебном заседании, показал: он бывал в квартире у КЕВ, родственницы его жены. Видел золотые изделия. Знал, что имеются денежные средства, те готовились к свадьбе. Предложил своему знакомому Пиотух совершить кражу, тот согласился. Через несколько дней, в *** часу, пришли к дому, нашли трубу около дома, с помощью трубы отогнули металлический прут на решетке лоджии, разбили стекло в окне балконной двери и залезли к квартиру. Вместе зашли в зал и стали искать деньги и ценности. Он из серванта, из вазочки, забрал золотые украшения, а именно: золотую цепочку, длиной около 40 см., обручальное кольцо; перстень женский, женский перстень с лепестком, в серванте, на нижней полке, он увидел пачку денег. Он взял эту пачку, там находились купюры достоинством по *** рублей, общая сумма денег в пачке *** рублей. Пиотух из серванта забрал металлические монеты по 5 и 10 рублей. Пиотух достал из серванта бутылку водки, бутылку вина, сложил их в пакет. Из холодильника забрали две шоколадки «Сникерс», а затем в зале подарочную коробку конфет. После этого они через балкон вышли на улицу, в одном из домов поделили деньги и разошлись. В последствии он попросил знакомую НАМ продать золотые украшения в ***, когда НАМ вернулась из ***, то отдала ему деньги в сумме *** рублей. Эти деньги он потратил на собственные нужды. О золотых изделиях, которые были похищены в квартире КЕВ, он Пиотух не говорил. Кражу совершил, так как предприятие, где он работал, временно закрылось и не платили заработную плату. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями так же согласен в полном объеме.

Подсудимый Пиотух вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал частично и показал: точно не помнит, но было в конце *** года, ему знакомый Кирилов предложил совершить кражу из квартиры, тот согласился. Кирилов рассказал, что в квартире есть деньги, золотые украшения, поэтому он и был согласен данное имущество похитить. Через несколько дней, в *** часу, пришли к дому, нашли трубу около дома, с помощью трубы отогнули металлический прут на решетке лоджии, разбили стекло в окне балконной двери и залезли к квартиру. Он первый залез, а потом помог Кирилову. Вместе зашли в зал и стали искать деньги и ценности. Он из серванта, из копилки в виде кошки, забрал металлические монеты по 5 и 10 рублей, бутылку водки, бутылку вина, еще из холодильника забрали шоколадки коробку конфет. После этого они через балкон вышли на улицу, в одном из домов поделили деньги и разошлись. Он золотые украшения не брал и не видел, поэтому он себя в краже данных вещей виновным не признает, но если бы он нашел золотые изделия, то конечно их тоже бы забрал. Деньги *** рублей он увидел у Кирилова, когда делили их, а монеты, по совету Кирилова, он забрал себе. Не согласен с исковыми требованиями в части взыскания морального вреда и стоимости ремонта решетки на балконе, они оторвали только один металлический прут, чтобы можно было залезть на лоджию.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая КЕВ показала, что она проживает по *** - *** ***, в этой квартире прописана ее дочь- АМИ. Квартира расположена на *** этаже панельного дома, лоджия квартиры зарешечена и застеклена. В настоящее время ей известно, что кражу из ее квартиры в ночь на *** вершил Кирилов П вместе со своим знакомым Пиотух А. В *** проживает ее племянница КС, мужем которой является Кирилов П. Кириловы бывали у ней в квартире, она говорила им, что скоро у дочери свадьба. Кирилов знал местонахождение и расположение комнат в ее квартире. Пиотуха она ранее не знала. С *** на *** она дежурила. Когда она вернулась с работы домой и подошла к квартире, то ничего подозрительного не заметила, двери квартиры находились в исправном состоянии. Она прошла в квартиру и увидела, что по полу разбросаны ее вещи, отрыты шкафы мебели. Балконная дверь открыта настежь, разбито стекло в оконной створке и выломан пруток арматуры от его крепления и загнут к верхней части. Осмотрев квартиру в присутствии сотрудников милиции, она обнаружила хищение следующих предметов: золотой цепочки, длиной 40 см, пробы *** весом *** гр., плетением соединенными пластинами, приобретала *** за *** рублей; обручального золотого кольца, размером 16,5, пробы ***, весом *** гр., шириной 2- 3 мм., стоимостью в *** рублей; золотого перстня, размером 17, пр06ы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей,; золотого кольца с двумя лепестками, размером 16, 5, пробы ***, весом *** гр., стоимостью *** рублей; пачку денежных средств в количестве *** штук, достоинством *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; металлические монеты достоинством по 10 и 5 рублей, в количествах: *** рублевые- *** штук на *** рублей и *** рублевые- *** штук на *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, которые находились в копилке; электрический светодиодный фонарик, стоимостью *** рублей, бутылку водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью *** рублей; бутылку вина, емкостью 0,7 литра, стоимостью *** рублей; коробку конфет «Чудный вечер», стоимостью *** рублей; 2 шоколадки «Сникерс», стоимостью по *** рублей каждая; 1 шоколадку «Воздушный», стоимостью *** рублей; 1 шоколадку «Русский», стоимостью *** рублей; Всего было похищено имущества на *** рублей, который является для нее значительным. Ущерб ей не возмещен. Просит взыскать с подсудимых: компенсацию морального время в размере *** рублей с каждого, так как она сильно переживала после кражи, осталась без средств для проведения свадьбы дочери, *** рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного кражей, кроме того она понесла следующие убытки: на ремонт решетки на балконе, её укреплению, она сварщику уплатила *** рублей, *** - она потратила за работу по замене стекла в окне, просит взыскать с подсудимых причиненные ей ущерб.

Свидетель НАМ показала: в первых числах *** года пришел Кирилов П., в связи с тяжелым материальным положением он попросил ее продать золотые украшения и показал их, так он узнал, что она едет в ***. Она согласилась и взяла у него золотые изделия, там были: цепочка женская, весом около *** гр., с короткими крупными звеньями; золотое обручальное кольцо, весом около *** гр.; золотое кольцо с лепестком, около *** гр.; золотой перстень, весом около *** гр., вес изделий она знает, так как сдала их по своему паспорту в ломбард, расположенный по *** в ***. За золотые изделия она выручила *** рублей. Деньги передала Кирилову. О том, что золотые изделия были краденные, она не знала.

Свидетель БРГ показал: в конце *** года его попросила знакомая КЕВ помочь отремонтировать решетку на лоджию. Он укрепил решетку, приварил оторванный прут, КЕВ говорила, что у ней была кража в квартире и повредили ограждение. За работу КЕВ ему отдала *** рублей, никакого договора они на работы не заключали, расписок о получении денег он так же не давал.

Исследованные судом материалы дела:

- заявление КЕВ о совершенном в ночь с 30 на *** хищении имущества (л.д.2);

- протокол осмотра квартиры КЕВ (л. д. 4-10);

-протокол явки с повинной Кирилова П. (л. д. 49);

-протокол явки с повинной Пиотух А. (л. д. 52);

-протокол проверки показаний на месте с участием Кирилова П. (л.д. 67-69);

-копии чеком на похищенные золотые изделия (л. д. 84);

-материалы дактилоскопической экспертизы (л. д. 154-155);

-протокол осмотра предметов (л. д. 156);

Анализируя представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Кирилова П.В. и Пиотух А. –каждого, по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной значимости совершенного противоправного деяния, данные о личности подсудимых, их характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирилову П. является особо опасный рецидив.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кирилову П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пиотух А. является особо опасный рецидив.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Пиотух суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, отсутствие тяжких последствий.

Суд считает, что исправление подсудимых не возможно достигнуть без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение - суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что как у Пиотух А., так и у Кирилова П. имеется особо опасный рецидив, следовательно, им наказание следует назначить по настоящему приговору, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых суд не назначает им дополнительного вида наказания в виде штрафа, кроме того суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Потерпевшая КЕВ к подсудимым предъявила исковые требования, а именно просит суд взыскать в ее пользу:

1.     По *** рублей с каждого подсудимого – размер денежной компенсации причиненного ей совершением кражей морального вреда, в связи с тем, что она сильно переживала после кражи, осталась без средств на проведение свадьбы дочери;

2.     *** рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного кражей;

3.     *** рублей- в счет возмещения понесенных убытков на ремонт решетки на балконе, её укреплению;

4.     *** – в счет возмещения понесенных расходов на приобретение стекла, утеплителя, за работу по замене стекла в окне.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

-требования потерпевшей КЕВ подлежат полному удовлетворению в части взыскания с подсудимых *** рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного кражей, а так же подлежит взысканию стоимость приобретенных материалов: *** - стоимость утеплителя, *** рубля – стоимость стекла, данные затраты подтверждены представленными в суд документами кассовыми и товарными чеками, а всего на ***, в остальной части данных исковых требований суд отказывает истице..

Так же суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания в ее пользу *** рублей - стоимость работ по ремонту ограждения балкона не подлежит удовлетворению, так как в суд не представлены какие либо документы подтверждающие, что именно данная сумма денежных средств, была потрачена потерпевшей именно на устранение тех механических повреждений, которые подсудимые причинили ограждению балкона квартиры потерпевшей своими действиями.

Согласно ст. 150,151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании потерпевшая утверждала, в обосновании своих требований о взыскании с подсудимых по *** рублей - размера денежной компенсации морального вреда, что она сильно переживала после кражи, осталась без средств на проведение свадьбы дочери; но доказательство того что её нематериальные благам был причинен вред, в суд не было представлено, а следовательно требования потерпевшей в данной части не подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: ксерокопии товарных бирок и кассовые чеки на золотое кольцо пробы ***, массой *** гр.; на золотую цепь массой *** гр.; золотого кольца, массой *** гр.- хранящиеся в материалах дела - хранить приделе.;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирилов ПВ, Пиотух АВ, виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

-Кирилов ПВ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 8 декабря 2010 года.

Кирилов ПВ меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.

- Пиотух АВ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ в виде *** лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и по приговору 25 марта 2010 года судом г. Юрги, окончательно назначить наказание Пиотух в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 8 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 14 декабря 2009 года по 8 декабря 2010 года - время нахождения под стражей.

Пиотух АВ меру пресечения – содержание под стражей оставить прежней и данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Кирилов ПВ, Пиотух АВ в пользу КЕВ: *** рублей- в счет возмещения материального ущерба, *** - стоимость утеплителя, *** рубля – стоимость стекла, а всего *** копеек.

В части взыскания с подсудимых денежной компенсации морального вреда, понесенных расходов по ремонту и укреплению решетки на балконе потерпевшей КЕВ – отказать.

Вещественные доказательства: ксерокопии товарных бирок и кассовых чеков на золотое кольцо пробы ***, массой *** гр.; на золотую цепь массой *** гр.; золотого кольца, массой *** гр. - хранящиеся в материалах дела -хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Кириловым и Пиотух в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Корчуганов А.К.)