Дело №1-134/2011 ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 21 марта 2011 года

Юргинский городской суд в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Устюшенко А.А.,

защитника Житковой Н.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшей Ш.Т.Г.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Устюшенко А.А., ***, *** ранее судимого:

1.     ***;

2.     ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устюшенко А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Устюшенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.Т.Г., взяв с собой из дома металлическую выдергу, фонарик и кухонный нож, прошел к дому, последней, расположенному в ***, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через ворота прошел на территорию усадьбы дома и, при помощи принесенной с собой выдерги, вытащил наружную раму в одном из окон дома, затем при помощи выдерги отогнул металлическую решетку в окне дома и ногами выбил вторую раму окна дома после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Ш.Т.Г., против воли проживающего в нем лица. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Устюшенко А.А. прошел по комнатам дома, где увидел имущество, принадлежащее Ш.Т.Г., на тайное хищение которого у Устюшенко А.А. возник умысел, но в связи с тем, что за один раз все имущество, он унести не смог, в связи с большим объемом, то Устюшенко А.А., взял электрочайник *** стоимостью *** рублей, который вынес из помещения дома, тем самым, тайно похитил и присвоил его, впоследствии распорядился похищенным в личных в целях, намереваясь за остальным имуществом вернуться позднее, взяв с собой из дома санки, для его перевозки.

*** около *** часов Устюшенко А.А, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Т.Г., взяв с собой из дома фонарик, кухонный нож и санки вновь прошел к дому, последней, расположенному в ***, где во исполнение возникшего ранее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества через ворота прошел на территорию усадьбы дома и через взломанное им ранее окно незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Ш.Т.Г., против воли проживающего в нем лица, откуда тайно похитил:

1.     двигатель от бензопилы *** стоимостью *** рублей;

2.     цепи от бензопилы *** в количестве *** штук стоимостью по *** рублей за *** штуку на общую сумму *** рублей;

3.     электропилу *** стоимостью *** рублей;

4.     цепи от электропилы *** в количестве *** штук, стоимостью по *** рублей за одну штуку на общую сумму *** рублей;

5.     зарядное устройство для автомобиля ***», стоимостью *** рублей;

6.     мясо свинины общим весом *** кг, стоимостью по *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей;

7.     голову свиную весом *** кг. стоимостью по *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей;

8.     ноги свиные в количестве *** штук общим весом *** кг, стоимостью по *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей;

9.     мед в количестве ***-х литров, стоимостью по *** рублей за *** литр, на общую сумму *** рублей,

а всего на общую сумму *** рублей.

Похищенное Устюшенко А.А. сложил в три мешка, которые взял в помещении дома Ш.Т.Г. и вынес из помещения дома, тем самым присвоил и впоследствии распорядился похищенным в личных целях.

В результате умышленных действий Устюшенко А.А. собственнику имущества Ш.Т.Г. был причинен имущественных ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Устюшенко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Устюшенко А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Устюшенко А.А. на учете у нарколога не состоит, ***, по месту жительства характеризуется ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Устюшенко А.А. является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Устюшенко А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Устюшенко А.А. возможно только в местах лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также более мягкого вида и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Вещественные доказательства: нож, фрагмент деревянного бруска, металлическую выдергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Юргинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; рукояти с бензобаком от бензопилы, куски мяса и сала свинины, руководство по эксплуатации бензопилы *** паспорт на цепную пилу *** руководство по эксплуатации цепной пилы ***, двигатель от бензопилы *** *** цепи от бензопилы, *** цепи от электропилы, зарядное устройство, электропила *** редуктор от бензопилы, *** стартера ручных от бензопилы, цилиндр поршневой от бензопилы, металлическая коробка с шурупами, гайками, кольцами, электрообогреватель, камера от велосипеда, *** спирали, изолента, электрический чайник *** хранящиеся у потерпевшей Ш.Т.Г., оставить у собственника Ш.Т.Г..

Исковые требования потерпевшей Ш.Т.Г. о взыскании с подсудимого Устюшенко А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления в сумме ***, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Устюшенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устюшенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2011 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 14 января 2011 года по 20 марта 2011 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент деревянного бруска, металлическую выдергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Юргинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; рукояти с бензобаком от бензопилы, куски мяса и сала свинины, руководство по эксплуатации бензопилы *** паспорт на цепную пилу *** руководство по эксплуатации цепной пилы *** двигатель от бензопилы «***, *** цепи от бензопилы, *** цепи от электропилы, зарядное устройство, электропила *** редуктор от бензопилы, *** стартера ручных от бензопилы, цилиндр поршневой от бензопилы, металлическая коробка с шурупами, гайками, кольцами, электрообогреватель, камера от велосипеда, *** спирали, изолента, электрический чайник *** хранящиеся у потерпевшей Ш.Т.Г., оставить у собственника Ш.Т.Г..

Взыскать с Устюшенко А.А. в пользу Ш.Т.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления ***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий