Дело № 1-143/11 (***) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И., подсудимого Петрова С.А., защитника адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 200 и ордер № 1799, при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Петрова С.А., родившегося .... в д. ...., ......, проживающего ...., .... ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: П.С.А. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 11 января 2011 года около 15 часов Петров С.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, взяв с собой из дома полимерный пакет серого цвета, пришел на поле, расположенное слева от дороги, ведущей в д. ...., рядом с корпусами заброшенной фермы, где произрастали дикорастущие растения конопли, и руками, на которых были надеты матерчатые перчатки черного цвета с наплавленными фрагментами из полимерного материала синего цвета в виде точек в области ладоней, нарвал верхние стебли дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство весом не менее 178,86 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет серого цвета и пошел в сторону своего дома, где на выходе с поля был задержан сотрудниками милиции. Тем самым Петров С.А. незаконно хранил наркотическое средство до 11 января 2011 года 16 часов 10 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра Петрова С.А. было обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 15 от 22 февраля 2011 года является наркотическим средством - марихуаной общей массой в высушенном состоянии 178,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 8 июля 2006 года) является особо крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, Петров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общим весом 178,86 грамма в особо крупном размере. Подсудимый Петров С.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Петровым С.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Петров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Петров С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Петрова С.А., его защитника адвоката Еремченко Т.Г., государственного обвинителя Лиман Е.И., полагающей необходимым признать Петрова С.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Петрову С.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Петров С.А. впервые совершил преступление (л.д. 59), отнесенное законом к категории тяжких. Он полностью признал и осознал свою вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 72), что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание подсудимого Петрова С.А. обстоятельств судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания Петрову С.А. с учетом смягчающего наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства Петров С.А. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 68,69), не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65). Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого Петрова С.А., его молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Петрова С.А. возможно без изоляции его от общества при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ условного лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания Петрову С.А. суд учитывает также требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств для применения в отношении Петрова С.А. правил ст. 64 УК РФ. С учетом материального положения Петрова С.А., смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, смывы с рук, пара перчаток, хранящийся в камере хранения МОВД «Юргинский», подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Петрова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Петрову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Петрова С.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Петрову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, смывы с рук, пару перчаток, хранящиеся в камере хранения МОВД «Юргинский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева