Дело № 1-127/11 (***) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Павлова А.С., подсудимого Мотылева Е.В., защитника адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 200 и ордер №1790, при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мотылева Е.В., родившегося *** в ***, ***, не работающего, проживающего на ***, *** ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Мотылев Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 29 января 2011 года около 16 часов Мотылев Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 50 метров с юго-восточной стороны от территории бывшей *** ***, путем сбора в принесенный с собой мешок из полимерного плетеного материала верхушек и листьев дикорастущего растения рода «конопля» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 1601 грамм, что является особо крупным размером, которую незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 29 января 2011 года, когда в районе дома № 1 по ул. Шоссейная ст. Арлюк он был задержан сотрудниками Юргинского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области. Ему в служебном автомобиле в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят мешок полимерного плетеного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 357/х от 07 февраля 2011 года наркотическим средством марихуаной первоначальной массой в высушенном состоянии 1601 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 8 июля 2006 года) является особо крупной по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Подсудимый Мотылев Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Мотылевым Е.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Мотылев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Мотылев Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Мотылева Е.В., его защитника адвоката Еремченко Т.Г., государственного обвинителя Павлова А.С., полагающего необходимым признать подсудимого Мотылева Е.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Мотылева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Мотылеву Е.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мотылев Е.В. впервые (л.д. 66) совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Он полностью признал и осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 75,76, 77), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства Мотылев Е.В. характеризуется с положительной стороны (л.д. 70), на учете у психиатра не состоит (л.д. 74), состоит на учете у нарколога (л.д. 72). Отягчающих наказание Мотылева Е.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Мотылева Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него троих несовершеннолетних детей, которым он оказывает материальное обеспечение, суд считает, что исправление Мотылева Е.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать Мотылеву Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Мотылеву Е.В. наказания. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 1600,85 грамма, пара вязаных перчаток черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области (л.д. 49), подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Мотылева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Мотылеву Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного Мотылева Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Мотылеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 1600,85 грамма, пару вязаных перчаток черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева