Дело № 1-126/11 (***)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева С.И.,

подсудимой Чакилевой Ю.В.,

защитника адвоката Макаровой Л.И., представившей удостоверение № 382 и ордер № 2057,

а также потерпевшей Л.Л.О.

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чакилевой Ю.В., родившейся ... в ...., ...., проживающей на .... .... ...., зарегистрированной в ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чакилева Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01 января 2011 года в период с 09 до 10 часов Чакилева Ю.В. и Л.Л.О., находясь в вагончике, используемом в качестве помещения для сторожей ООО «Юстрой», расположенном около дома № 55/2 по ул. Машиностроителей г. Юрги, распивали спиртное. Во время распития спиртного между Чакилевой Ю.В. и Л.Л.О. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой Чакилева Ю.В. взяла со стола нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Л.Л.О. один удар в спину в область лопатки справа, в результате чего причинила Л.Л.О. согласно заключению эксперта № 81 от 08.02.2011г. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана в проекции 6 ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями) с повреждением легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Чакилева Ю.В. умышленно причинила Л.Л.О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая Чакилева Ю.В. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемой Чакилевой Ю.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель Лиман Е.И. и потерпевшая Л.Л.О. не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Чакилева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Чакилева Ю.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела, отсутствуют.

Заслушав подсудимую Чакилеву Ю.В., ее защитника адвоката Макарову Л.И., потерпевшую Л.Л.О., государственного обвинителя Гуреева С.И., полагающую необходимым признать Чакилеву Ю.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает, что действия подсудимой Чакилевой Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Чакилевой Ю.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Чакилевой Ю.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Чакилева Ю.В. впервые совершила преступление (л.д. 80), относящееся к тяжким преступлениям.

Она полностью признала и осознала свою вину в содеянном, явилась с повинной (л.д.15), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены, что дает основание суду при наличии явки с повинной применить при назначении наказания Чакилевой Ю.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и работы Чакилева Ю.В. характеризуется положительно (л.д. 86, 88). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 89, 91).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Чакилевой Ю.В., ее молодой возраст и занятие общественно полезным трудом, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что Чакилева Ю.В. как личность не представляет повышенной опасности для общества, и ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде условного лишения свободы на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож как орудие преступления подлежит уничтожению, дубленка подлежит возврату потерпевшей Леонченко Л.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чакилеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Чакилевой Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Чакилеву Ю.В. исполнение в период испытательного срока обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чакилевой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, дубленку передать потерпевшей Л.Л.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева