Дело № 1-101/2011 (10510594)

г. Юрга 30 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого Янок С.В.

защитника подсудимого – адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янок С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** с образованием ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Янок С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Янок С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании 10.03.2011 г. от потерпевшего В.И.А. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Янок С.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшему материальный вред.

Защитник – адвокат Малова И.А., государственный обвинитель не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Янок С.В.

Заслушав подсудимого Янок С.В., его защитника, государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшего В.И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Янок С.В. не судим (л.д. 29-30), состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего В.И.А. и прекращает данное уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу: телефон *** анкета заявление, соглашение к гарантийному талону, график платежей по кредиту хранятся у потерпевшего В.И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янок С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Янок С.В. – подписку о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – телефон *** анкета заявление, соглашение к гарантийному талону, график платежей по кредиту - оставить у потерпевшего В.И.А.

Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшему В.И.А., подсудимому Янок С.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо ее, подавшее вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А. Пастухов