Дело №1-181/2011 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 01 апреля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Пака С.А.,

защитника Орловой В.Г., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Л.С.В.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Пак С.А., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пак С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** Пак С.А. увидел стоящий около автомобильной мастерской, расположенной по ***, автомобиль *** и, предполагая, что в нем может находиться аккумулятор, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущества аккумулятор с данного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла *** около *** часов Пак С.А. пришел к помещению автомобильной мастерской по ***, где воспользовавшись, тем что на улице никого не было и за его действиями никто не наблюдал, подошел к стоящему около нее автомобилю *** принадлежащему Л.С.В., с которого тайно похитил, принадлежащие Л.С.Б. *** аккумулятора *** стоимостью по *** рублей каждый на общую сумму *** рублей, причинив Л.С.В. имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Пак С.А. с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, и, распорядившись им по своему усмотрению.

То есть Пак С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л.С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пака С.А., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный ему, возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого у уголовной ответственности.

Подсудимый Пак С.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Орлова В.Г., государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ в отношении Пака С.А..

Суд, учитывая, что Пак С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: *** аккумулятора, хранящиеся у потерпевшего, оставить у собственника Л.С.В..

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Пак С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Паку С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: *** аккумулятора, хранящиеся у потерпевшего, оставить у собственника Л.С.В..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий