Дело № 1-140/11 (10361018) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Павлова А.С., подсудимого Бычкова А.А., защитника адвоката Макаровой Л.И., представившей удостоверение № 382 и ордер № 2071, потерпевшего К.А.В., законного потерпевшего К.А.В. и его законного представителя К.В.А., при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бычкова А.А., ***, ранее судимого: *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Бычков А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 30 августа 2010 года около 23-00 часов Бычков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ***, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества сотового телефона «Nokia» модели 5230 принадлежащего несовершеннолетнему К.А.В., подошел к К.А.В., у которого попросил сотовый телефон позвонить. Когда К.А.В. вытащил из кармана телефон, Бычков А.А., осознавая, что его действия направленные на изъятие сотового телефона, явны и понятны потерпевшему, забрал их из рук К.А.В. сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся, тем самым Бычков А.А. открыто похитил и присвоил чужое имущество сотовый телефон «Nokia» модели 5230 стоимостью ***, принадлежащий н/л К.А.В., впоследствии распорядившись похищенным в личных целях. Таким образом, Бычков А.А. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику К.А.В. имущественный вред на сумму ***. Подсудимый Бычков А.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Бычков А.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Бычков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Бычков А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Бычкова А.А., его защитника адвоката Макарову Л.И., потерпевшего К.А.В. и его законного представителя К.В.А., государственного обвинителя Павлова А.С., полагающего необходимым признать Бычкова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Бычкова А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бычкову А.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Бычков А.А. совершил преступление средней тяжести, полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 39), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят общественно-полезным трудом, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет хроническое заболевание, что суд учитывает как смягчающие наказание Бычкову А.А. обстоятельства. На учете у психиатра и нарколога Бычков А.А. не состоит (л.д. 116, 117). По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно (л.д. 114-115, 118, 122). Отягчающих наказание Бычкова А.А. обстоятельств судом не установлено, что является основанием для применения при назначении ему наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Бычкова А.А., его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бычкова А.А. возможно при назначении ему на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения Бычкову А.А. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона и товарного чека на сотовый телефон подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Бычкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бычкову А.А. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление. Возложить на Бычкова А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Бычкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона и товарного чека на сотовый телефон хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева