Дело № 1-157/11 (43947) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Андрияновой И.В., подсудимого Шперлинга И.Л., защитника адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение № 779 и ордер № 60, при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шперлинга И.Л., ***, судимого: *** *** *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Шперлинг И.Л. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 09 января 2011 года в 13-30 часов местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, Шперлинг И.Л. пришел на поле, расположенное в районе кладбища ***, где руками нарвал верхушки и листья дикорастущего растения рода «конопля», сложив их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, который поместил за пазуху надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 14-30 часов местного времени, когда был задержан сотрудниками милиции на автобусной остановке «Пристань», расположенной по *** и доставлен в дежурную комнату ЛОМ на ст. Юрга-2, расположенную по адресу: ***, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у Шперлинга И.Л. за пазухой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакете с находившемся в нем наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № 71 от 01 февраля 2011 года представленное на экспертизу вещество в виде верхушечных частей растений является наркотическим средством - марихуаной массой в пересчете на сухое вещество 88,14 грамма (при первоначальном исследовании согласно справки эксперта № 9 от 11 января 2011 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной массой 88,371 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Подсудимый Шперлинг И.Л. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Шперлингом И.Л. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Шперлинг И.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Шперлинг И.Л. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Шперлинга И.Л., его защитника адвоката Цокову Т.В., государственного обвинителя Андриянову И.В., полагающую необходимым признать подсудимого Шперлинга И.Л. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Шперлинга И.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шперлингу И.Л., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Шперлинг И.Л. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести при рецидиве преступлений (л.д. 53, 59-72), что суд признает отягчающим наказание обстоятельством и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Он полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, занят общественно полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства Шперлинг И.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 76). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Шперлинга И.Л., его молодой возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что преступное деяние подсудимого не связано с оборотом наркотиков, то есть не носит повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление Шперлинга И.А. возможно без изоляции его от общества при назначении ему на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения Шперлингу И.Л. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 88,14 грамма в полиэтиленовом пакете, упакованное в коробке № 1, смывы с рук на марлевом тампоне, находящиеся в бумажном конверте № 2, контрольный марлевый тампон, находящийся в бумажном конверте № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайгинского ЛОВД на транспорте, подлежат уничтожению, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Шперлинга И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Шперлингу И.Л. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного Шперлинга И.Л. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Шперлингу И.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 88,14 грамма в полиэтиленовом пакете, упакованную в коробке № 1, смывы с рук на марлевом тампоне, находящиеся в бумажном конверте № 2, контрольный марлевый тампон, находящийся в бумажном конверте № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайгинского ЛОВД на транспорте, уничтожить, материалы ОРМ хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева