Дело № 1-142/11 (43953) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Андрияновой И.В., подсудимого Карпенко А.В., защитника адвоката Иванова П.С., представившей удостоверение № 1193 и ордер № 117, при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карпенко А.В., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Карпенко А.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 14 января 2011 года около 14 часов 05 минут Карпенко А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления пришел на поле, расположенное в 100 метрах в южную сторону от высоковольтной опоры контактной сети, находящейся на берегу реки Томь в ***, где нарвал листья, макушки и стебли дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в перерасчете на сухое вещество согласно справки эксперта № 27 от 15 января 2011 года 251,55 грамма. Данное наркотическое средство Карпенко А.В. поместил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 45 минут местного времени 14 января 2011 года, когда около автобусной остановки «Пристань» *** Карпенко А.В. был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОМ на ст. Юрга-1. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Карпенко А.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, всё изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению химической экспертизы № 66 от 05 февраля 2011 года вещество растительного происхождение, изъятое у Карпенко А.В., является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой в перерасчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 250,92 граммов. Данная масса согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 8 июля 2006 года) является особо крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Подсудимый Карпенко А.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Карпенко А.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Карпенко А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Карпенко А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Карпенко А.В., его защитника адвоката Иванова П.С., государственного обвинителя Андриянову И.В., полагающую необходимым признать подсудимого Карпенко А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Карпенко А.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Карпенко А.В. впервые совершил преступление (л.д. 79, 80), отнесенное законом к категории тяжких. Он полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаивается, занят общественно полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства Карпенко А.В. характеризуется посредственно (л.д. 85), состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д. 88), на учете у психиатра он не состоит (л.д. 89). Отягчающих наказание Карпенко А.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Карпенко А.В., его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что преступное деяние подсудимого не связано с оборотом наркотиков, то есть не носит повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление Карпенко А. возможно без изоляции его от общества при назначении ему на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать Карпенко А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Карпенко А.В. наказания. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 250,92 грамма, отрезок из марли со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый отрезок марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Тайга, подлежат уничтожению, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Карпенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Карпенко А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного Карпенко А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Карпенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 250,92 грамма, отрезок из марли со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый отрезок марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Тайга, уничтожить, материалы ОРМ хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева