Дело № 1-158/11 (73019) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Андрияновой И.В., подсудимого Шаченко И.В., защитника адвоката Ленинг М.А., представившей удостоверение № 1166 и ордер № 243, при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шаченко И.В., ***, судимого *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Шаченко И.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2010 года около 16 часов 10 минут местного времени Шаченко И.В. с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления пришел на поле, расположенное в 300 метрах на запад от кладбища *** и в 80 метрах на север от помещения охраны ледовой переправы через реку Томь *** руками нарвал листья и макушки дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в пересчете на сухое вещество согласно справки эксперта № 1237 от 27 декабря 2010 года 309,789 граммов. Данное наркотическое средство Шаченко И.В. поместил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 45 минут местного времени 24 декабря 2010 года, когда около автобусной остановки «Пристань» *** Шаченко И.В. был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОМ на ст. Юрга-1. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Шаченко И.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, все изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № 40 от 04 февраля 2011 года вещество растительного происхождения, изъятое у Шаченко И.В., является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 309,579 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации» является особо крупным размером. Подсудимый Шаченко И.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Шаченко И.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Шаченко И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Шаченко И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела. Заслушав подсудимого Шаченко И.В., его защитника адвоката Ленинг М.А., государственного обвинителя Андриянову И.В., полагающую необходимым признать подсудимого Шаченко И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Шаченко И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шаченко И.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Шаченко И.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений (л.д. 105, 108-113), что является основанием для применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. Он полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят общественно полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства и работы Шаченко И.В. характеризуется с положительной стороны (л.д. 122, 151), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Шаченко И.В., его молодой возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что преступное деяние подсудимого не связано с оборотом наркотиков, то есть не носит повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление Шаченко И.В. возможно без изоляции его от общества при назначении ему на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать Шаченко И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Шаченко И.В. наказания. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 309,579 грамма, два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, два конверта с контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Тайга, подлежат уничтожению, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Шаченко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Шаченко И.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного Шаченко И.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Шаченко И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 309,579 грамма, два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, два конверта с контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Тайга, уничтожить, материалы ОРМ хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.А. Воробьева