Дело № 1-150/2011 (43952)

г. Юрга 30 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимого Гаркаева А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаркаев А.Г., ***, ***, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Гаркаев А.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что:

*** около *** часов местного времени Гаркаев А.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в целях личного употребления пришел на поле, расположенное на расстоянии *** метров в южном направлении от высоковольтной опоры контактной сети на берегу *** в ***, где путем сбора дикорастущего растения рода «конопля» незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно справке эксперта *** от ***, марихуаной массой в пересчете на сухое вещество *** граммов, которое поместил в специально принесенные с собой *** пакета из полимерного материала и незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** часов *** минут местного времени ***, когда Гаркаев А.В. был задержан сотрудниками транспортной милиции на автобусной остановке *** в *** и доставлен в дежурную комнату милиции ***, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Гаркаева А.Г. были обнаружены и изъяты *** пакета из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество растительного происхождения, изъятое у Гаркаева А.Г. является наркотическим средством – марихуаной массой в пересчете на сухое вещество *** граммов, которое, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Подсудимый Гаркаев А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Цоковой Т.В., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Цоковой Т.В., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гаркаева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: подсудимый по месту регистрации со стороны участкового-уполномоченного характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, ***.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной трудовой деятельностью без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Гаркаевым А.Г. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Гаркаева А.Г., пришел к выводу, что исправление Гаркаева А.Г. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве такового по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на сухое вещество *** граммов, отрезок из марли со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находятся в камере хранения вещественных доказательств ***; материалы ОРМ «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от *** на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от *** на 1-ом листе; рапорт оперуполномоченного *** постановление о проведении ОРМ Наблюдение» от *** на 1-ом листе; акт ОРМ «Наблюдение» от *** на 1-ом листе; протокол личного досмотра Гаркаева А.Г. от *** на 3-х листах; объяснение Гаркаева А.Г. от *** на 3-х листах; объяснение П.В.Н. от *** на 3-х листах; объяснение И.А.Т. от *** на 3-х листах; протокол осмотра места происшествия со схемой от *** на 3-х листах; направление на исследование от *** на 1-ом листе – хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаркаева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Гаркаеву А.Г. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Гаркаева А.Г.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Гаркаеву А.Г. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 30.03.2011 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на сухое вещество *** граммов, отрезок из марли со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола - уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от *** на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от *** на 1-ом листе; рапорт оперуполномоченного ОУР ***; постановление о проведении ОРМ Наблюдение» от *** на 1-ом листе; акт ОРМ «Наблюдение» от *** на 1-ом листе; протокол личного досмотра Гаркаева А.Г. от *** на 3-х листах; объяснение Гаркаева А.Г. от *** на 3-х листах; объяснение П.В.Н. от *** на 3-х листах; объяснение И.А.Т. от *** на 3-х листах; протокол осмотра места происшествия со схемой от *** на 3-х листах; направление на исследование от *** на 1-ом листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов