Дело № 1-125/2011 ***

г. Юрга 23 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого Усманова Т.А.,

защитника подсудимого – Лиман С.Ф., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усманова Т.А., ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Усманов Т.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что:

*** около *** часов Усманов Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, увидел спящую в спальне Н.А.А., у которой на пальцах руки находились два золотых кольца, после чего Усманов Т.А., из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество – золотые кольца, принадлежащие Н.А.А. Во исполнение своего преступного умысла Усманов Т.А., воспользовавшись тем, что Н.А.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежащей на кровати Н.А.А. и стал снимать с ее руки два золотых кольца. Н.А.А. от действий Усманова Т.А. проснулась, и увидев, что Усманов Т.А. снимает с ее руки кольца, стала спрашивать у него, что он делает. Усманов Т.А., понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны Н.А.А., с целью доведения до конца своего преступного умысла, во избежание того, чтобы Н.А.А. не закричала и не разбудила спящего в соседней комнате Н.В., ладонью одной руки зажал Н.В. рот и нос, от чего Н.А.А. стало трудно дышать и она стала задыхаться, испытав при этом физическую боль, тем самым Усманов Т..А. применил к Н.А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Усманов Т.А., зажав одной рукой рот и нос Н.А.А., второй рукой снял с пальцев ее руки золотое кольцо *** пробы, весом *** грамм, стоимостью *** рублей, и золотое кольцо *** пробы весом *** грамм стоимостью *** рублей.

То есть действия Усманова Т.А., начатые как тайное хищение чужого имущества кража, переросли в открытое хищение чужого имущества – грабеж с насилием, не опасным для жизни и здоровья. После этого Усманов Т.А. с кольцами вышел из спальни в зал, а Н.А.А. стала требовать от Усманова Т.А., вернуть ей кольца. Усманов Т.А., понимая, что ему не удастся выйти из квартиры с кольцами, бросил их на пол в квартире.

Таким образом, Усманов пытался открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить чужое имущество, принадлежащее Н.В. на общую сумму *** рублей, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Усманов Т.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Лиман С.Ф., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Лиман С.Ф., государственного обвинителя, потерпевшей Н.А.А. (высказавшей свое мнение на предварительном следствии), не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Усманова Т.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: со стороны участкового уполномоченного по месту жительства Усманов Т.А. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усманова Т.А. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно – полезным трудом без официального трудоустройства, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Поскольку по делу у Усманова Т.А. имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, то суд руководствуется при назначении наказания подсудимому ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. наказание подсудимому назначается за неоконченное преступление в виде покушения.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Усмановым Т.А. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание Усманова Т.А. обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание Усманова Т.А., а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, пришел к выводу о том, что исправление Усманова Т.А. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Усманову Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве такового по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве такового по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Н.А.А. о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба денежных средств, в сумме *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал гражданский иск в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда, на усмотрение суда.

Гражданский иск Н.А.А. на сумму *** рублей о взыскании с подсудимого Усманова Т.А. в возмещение ущерба от преступления подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Поэтому, по мнению суда, с осужденного Усманова Т.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как лица, причинившего вред имуществу гражданина, подлежат взысканию в пользу потерпевшей Н.А.А. денежные средства в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий суд пришел к выводу, что сумма размера морального вреда заявленного потерпевшей Н.А.А. *** рублей завышена. При определении размере компенсации морального вреда суд учитывает, что подсудимым при совершении преступлений к потерпевшей было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого потерпевшая испытала физическую боль, суд учитывает престарелый возраст потерпевшей. Кроме того, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого – суд учитывает, что подсудимый работает не официально, имеет небольшой заработок, а так же имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, размер денежной компенсации морального вреда потерпевшей Н.А.А. суд определяет в *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого Усманова Т.А. в пользу потерпевшей Н.А.А. в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательства по делу: обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета *** пробы, хранится у потерпевшей Н.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Усманова Т.А.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Усманову Т.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания Усманову Т.А. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 23.03.2011 года.

Взыскать с осужденного Усманова Т.А. в пользу Н.А.А. в возмещение материального ущерба *** рублей.

Взыскать с осужденного Усманова Т.А. в пользу Н.А.А. компенсацию морального вреда *** рублей.

Вещественное доказательство по делу: обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета *** пробы – хранить у потерпевшей Н.А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов