Дело № 1-133/2011 (11360082)

г. Юрга 22 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимой Турукиной О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Сунайт О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турукиной О.А., ***, зарегистрированной ***, ранее судимой:

1. ***;

2. ***;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Турукина О.А. органом дознания обвиняется в том, что:

*** Турукина О.А. находилась в ***, где отмечала новый год с сестрой И.Н.А. и ее супругом И.И.А. Около *** часов супруги И.И.А. легли спать. В это время у Турукиной О.А. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего И.Н.А., а именно сотового телефона *** в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, сотового телефона *** в корпусе серого цвета, стоимостью *** рублей и денежных средств в сумме *** рублей. Во исполнении своего преступного умысла, Турукина О.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, где у И.Н.А. хранятся денежные средства и лежат указанные сотовые телефоны, Турукина зашла в спальню к И.И.А. и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, т.к. супруги И.И.А. спали, осторожно из шкафа вытащила денежные средства в сумме *** рублей купюрами в *** и в *** рублей, затем осторожно вытащила из-под подушки И.Н.А. сотовый телефон *** после чего вышла из комнаты, со стола в зале взяла сотовый телефон «*** и с похищенным имуществом, принадлежащим И.Н.А. вышла из указанного дома. Супруги И.И.А. так и не проснулись.

Таким образом, Турукина О.А. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.Н.А. материальный ущерб в размере *** рублей.

*** около *** часов Турукина О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях по ***, у ранее ей незнакомой Р.Т.С. Находясь в данной квартире Турукина О.А. увидела, как малоподвижная хозяйка квартиры Р.Т.С. прячет свой кошелек с деньгами под матрац, лежащий на ее кровати, на которой та постоянно сидит. Турукина О.А. не знала, сколько именно денег лежит в кошельке, но в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение указанного кошелька со всеми денежными средствами. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащих Р.Т.С., Турукина О.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, стоящей у кровати Р.Т.С. с той стороны где были спрятаны деньги и, сделав вид, что она что-то ищет в тумбочке, похитила из-под матраца, лежащего на кровати, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме *** рубля, купюрами: *** купюра достоинством *** рублей, *** купюра достоинством *** рублей, *** купюра достоинством *** рублей, а также двумя монетами достоинством по *** рубля, после чего спрятала указанный кошелек с деньгами в карман надетых на ней спортивных штанов, а затем с похищенным имуществом принадлежащим Р.Т.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Турукина О.А. причинила Р.Т.С. материальный ущерб в размере *** рубля.

*** около *** часов Турукина О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях по ***, у ранее ей незнакомой Р.Т.С., у которой она попросила принадлежащий последней сотовый телефон *** раскладной формы, в корпусе черно-бордового цвета, стоимостью *** рублей, для производства звонка. Взяв в свои руки указанный сотовый телефон, у Турукиной О.А. возник умысел на его хищение. Турукина О.А. вытащила из данного телефона сим-карту и вернула ее Р.Т.С., после чего она вставила в указанный телефон свою сим-карту, и больше не выпускала указанный телефон из своих рук. Через некоторое время Турукина О.А. собралась покинуть указанную квартиру и, продолжая делать вид, что она разговаривает по телефону Р.Т.С., стала одеваться. Р.Т.С. потребовала, чтобы Турукина О.А. вернула принадлежащий ей сотовый телефон, но Турукина О.А. не отреагировала на требования Р.Т.С. В это время у Турукиной О.А. возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла Турукина О.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанного сотового телефона, заведомо очевидно для Р.Т.С. покинула указанную квартиру. Таким образом, Турукина О.А. с похищенным сотовым телефоном, принадлежащим Р.Т.С. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Турукина О.А. причинила Р.Т.С. материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая Турукина О.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Сунайт О.В., принимая во внимание, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника Сунайт О.В., государственного обвинителя, потерпевшей И.Н.А., потерпевшей Р.Т.С. (высказавшей свое мнение на предварительном следствии), не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Турукиной О.А. по первому преступлению от ***, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Турукиной О.А. по второму преступлению от ***, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Турукиной О.А. по третьему преступлению от ***, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой Турукиной О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности: подсудимая по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, из места отбывания наказания в виде лишения свободы – ФБУ ИК-50 г. Юрги, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимой Турукиной О.А., учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику из места отбывания наказания в виде лишения свободы, частичное возмещение ущерба по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Р.Т.С., полное возмещение ущерба по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшей Р.Т.С., молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей И.Н.А. о нестрогом наказании подсудимой.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Суд назначает наказание Турукиной О.А. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при любом рецидиве преступлений – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет метод частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимой Турукиной О.А. не применяет ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой Турукиной О.А. преступлений, их количества, личности подсудимой, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой условного осуждения, суд не усматривает.

Подсудимая Турукина О.А. данным приговором осуждается за совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, которые она совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору *** *** от *** на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день.

Суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, вновь совершенных подсудимой Турукиной О.А. преступлений, их количества, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной Турукиной О.А., того что Турукина О.А. совершила ряд (три) умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору *** от ***, учитывая непродолжительный разрыв во времени между условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и вновь совершенными преступлениями, пришел к выводу о невозможности сохранения Турукиной О.А. условно-досрочного освобождения по приговору *** от ***, в связи с чем на основании ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ, суд отменяет данное условно-досрочное освобождение и назначает подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, и по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свобо­ды необходимо назначить Турукиной О.А. в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Р.Т.С. о взыскании с виновной в возмещение материального ущерба денежных средств в сумме *** рублей (л.д. 177). В судебном заседании подсудимая полностью признала гражданский иск потерпевшей.

Поэтому, по мнению суда, с осужденной Турукиной О.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как лица, причинившего вред имуществу гражданина, подлежит взысканию в пользу потерпевшей Р.Т.С. денежные средства в сумме *** рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, в котором находятся две монеты достоинством по *** рубля каждая, всего *** рубля, документы к сотовому телефону *** - гарантийный талон с чеком, сотовый телефон *** - хранятся у потерпевшей Р.Т.С., копии гарантийного талона и чека хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турукину О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ:

- по первому эпизоду от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по второму эпизоду от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по третьему эпизоду от *** по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Турукиной О.А. по настоящему приговору в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного *** Юргинского городского суда от ***, окончательно назначить Турукиной О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Турукиной О.А. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 22.03.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Турукиной О.А. под стражей в период с 10.02.2011 года по 21.03.2011 года включительно.

Меру пресечения Турукиной О.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с осужденной Турукиной О.А. в пользу Р.Т.С. в возмещение материального вреда *** рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, в котором находятся две монеты достоинством по *** рубля каждая, всего *** рубля, документы к сотовому телефону *** - гарантийный талон с чеком, сотовый телефон *** - оставить у потерпевшей Р.Т.С., копии гарантийного талона и чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов