Дело № 1-163/11 (11360234)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 апреля 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого Швачкина Д.А.,

защитника адвоката Махмудова Р.В., представившего удостоверение № 1058 и ордер № 29/11,

потерпевшей Козловой Н.В.,

при секретаре Еремченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швачкина Д.А., родившегося *** в ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Швачкин Д.А. органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

*** между 21-00 и 22-00 часами, Швачкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, увидел идущую впереди него по тропинке ранее незнакомую ему К., в левой руке у которой находилась женская сумка и полиэтиленовый пакет. После чего у него возник умысел на открытое хищение женской сумки, полиэтиленового пакета, и имущества, находящегося в них, принадлежащего К. Во исполнение своего преступного умысла Швачкин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к К. и заведомо очевидно для нее схватил рукой за ручки женскую сумку и полиэтиленовый пакет, находящиеся в руке у К., после чего резко дернул женскую сумку с полиэтиленовым пакетом на себя. Когда женская сумка и полиэтиленовый пакет оказались в руках у Швачкина Д.А., он с целью завершения своих преступных действий, направленных на открытое хищение имущества К., обогнал ее и попытался бегством скрыться с места преступления. Однако на расстоянии не более 10 метров от К. он был задержан А. Таким образом, Швачкин Д. А. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего К., а именно: полиэтиленового пакета, внутри которого находились два пищевых контейнера, не представляющие ценности для потерпевшей, женской сумки, стоимостью *** рублей, внутри которой находил *** в матерчатом чехле, стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Швачкин Д.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Швачкина Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ней, она его простила и примирилась с ним, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Швачкин Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что он попросил прощение у потерпевшей К., она его простила, в содеянном он раскаивается.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Швачкин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швачкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Швачкину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева