Дело № 1-161/11 (10361419)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Федосова А.Е.,

защитника адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 292 и ордер № 203,

потерпевшей Власовой Л.Б.,

при секретаре Бахтиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федосова А.Е., родившегося ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федосов А.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в первом часу ночи Федосов А.Е., находясь на обочине дороги у ***, увидел женский кошелек, в котором находилась пластиковая карта Сберегательного Банка РФ и запись пин-кода пластиковой карты. Федосов А.Е., предполагая, что на счету пластиковой карты могут находиться деньги, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество принадлежащие В. деньги. Во исполнение своего преступного умысла Федосов А.Е. *** в 00 часов 45 минут пришел к банкомату, расположенному по ***, и снял с банковского счета В. за три раза деньги в сумме *** рублей. Таким образом, Федосов А.Е. тайно похитил деньги в сумме *** рублей, причинив В. значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Федосов А.Е. с места преступления скрылся, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Федосов А.Е. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Федосовым А.Е. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Федосов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Федосов А.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого Федосова А.Е., его защитника адвоката Еремченко Т.Г., потерпевшую В., государственного обвинителя Лиман Е.И., полагающую необходимым признать Федосова А.Е. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Федосова А.Е. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Федосова А.Е. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Федосову А.Е., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Федосов А.Е. впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести (л.д. 90).

Он полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 29), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, занят общественно полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Федосова А.Е. обстоятельств не установлено, что дает суду основание с учетом явки с повинной для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

По месту жительства и работы Федосов А.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 89), на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ (л.д. 94, 95).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Федосова А.Е., его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества в виде условного лишения свободы на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения Федосову А.Е. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив заявленный потерпевшей В. гражданский иск (с учетом изменений), учитывая его признание гражданским ответчиком Федосовым А.Е. и частичное возмещение, суд считает его обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере *** рублей.

Вещественное доказательство CD-диск с записью совершения преступления подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федосова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Федосову А.Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Возложить на Федосова А.Е. исполнение обязанностей в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Федосову А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федосова А.Е. пользу В. *** рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вещественное доказательство CD-диск с записью совершения преступления хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева