Дело №1-186/2011 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 05 апреля 2011 года

Юргинский городской суд в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Ермакова П.А.,

защитника Грищенко В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего В.О.Э.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ермакова П.А., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков П.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Ермаков П.А. *** в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, увидел стоящий напротив крыльца данного дома автомобиль марки *** г/н ***. Ермаков П.А. подошел к данному автомобилю и, открыв его правую заднюю дверь посредством ручки, заглянул в него и увидел, что в автомобиле никого нет, после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки *** ***. принадлежащим В.О.Э., стоимостью *** рублей, без цели хищения с целью покататься. Во исполнение своего преступного умысла, Ермаков Е.А. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки *** ***, затем перебрался на водительское сидение, где посредством соединения проводов, вырванных из замка зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал кататься по ул. ***, после чего был задержан сотрудниками милиции у ***. Таким образом, Ермаков П.А. своими действиями причинил материальный вред В.О.Э. в сумме *** рублей.

Своими действиями Ермаков П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший В.О.Э. заявил ходатайство о прекращении и уголовного дела в отношении Ермакова П.А., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Ермаков П.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Ермаков П.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественное доказательство - автомобиль *** ***, хранящийся у потерпевшего В.О.Э., оставить у собственника В.О.Э..

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ермакова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль *** ***, хранящийся у потерпевшего В.О.Э., оставить у собственника В.О.Э..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий