Дело №1-189/2011 ***

г. Юрга 06 апреля 2011 года

Юргинский городской суд в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Пальчикова Ю.С.,

защитника Махмудова Р.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

потерпевшего Д.О.И..,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Пальчиков Ю.С., ***, проживающего ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пальчиков Ю.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Пальчиков Ю.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная, что Д.О.И. находится на работе и в его *** по ***, никого нет, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество - перфоратор *** принадлежащий Д.О.И.. Во исполнение своего преступного умысла Пальчиков Ю.С. пришел к *** по ***, где, воспользовавшись тем, что Д.О.И. в квартире не было, при помощи имевшихся у него с разрешения Д.О.И. ключей, открыл замки дверей и зашел в указанную квартиру, в которой он временно проживал с разрешения Д.О.И., откуда тайно похитил, принадлежащий Д.О.И. перфоратор *** стоимостью *** рублей, причинив Д.О.И. имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Пальчиков Ю.С. с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пальчиков Ю.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.О.И. заявил ходатайство о прекращении и уголовного дела в отношении Пальчикова Ю.С., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Пальчиков Ю.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Пальчиков Ю.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: музыкальный центр *** акустическая колонка, перфоратор *** руководство по эксплуатации, гарантийный талон, связка ключей, хранящиеся у потерпевшего Д.О.И., оставить у собственника Д.О.И..

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Пальчиков Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр *** акустическая колонка, перфоратор «*** руководство по эксплуатации, гарантийный талон, связка ключей, хранящиеся у потерпевшего Д.О.И., оставить у собственника Д.О.И..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий