Дело № 1-180/2011 ***

г. Юрга 08 апреля 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимой Шмелевой Н.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелевой Н.Н., ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Шмелева Н.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что:

Шмелева Н.Н. имея умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотического средства – героин, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, не позднее ***, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом незаконно приобрела, как в целях последующего незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин массой не менее *** грамма в особо крупном размере.

После чего, *** около *** часов *** минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМ *** МОВД «Юргинский» Шмелева Н.Н., находясь в ***, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства – героин и извлечения прибыли, незаконно сбыла И.В.И., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путем продажи за *** рублей, наркотическое средство – героин, массой не менее *** грамма, находящееся в *** свертке фольгированной бумаги, после чего И.В.И. в помещении кабинета *** здания ОМ *** МОВД «Юргинский» добровольно выдал *** сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое *** было изъято сотрудниками ОУР ОВД по *** из незаконного оборота, в связи с чем Шмелева Н.Н. не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Шмелева Н.Н. совершила покушение не незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин общим весом *** грамма.

Шмелева Н.Н. имея умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотического средства – героин, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере не позднее ***, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом незаконно приобрела, как в целях последующего незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин массой не менее *** грамма в особо крупном размере, часть из которого массой не менее *** грамма незаконно сбыла И.В.И. *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее *** грамма в особо крупном размере, Шмелева Н.Н., имея единый умысел, незаконно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранила в помещении своей квартиры по адресу: *** до *** *** часов *** минут, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в жилище Шмелевой Н.Н., в ходе которого обнаружено и изъято:

- *** фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению *** от ***, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим синтетическим средствам, первоначальная масса которого составила *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

- *** фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению *** от ***, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим синтетическим средствам, первоначальная масса которого составила *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является особо крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

- *** полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению *** от *** содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим синтетическим средствам, первоначальная масса которого составила *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является особо крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

- *** продолговатых запаянных полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению *** от ***, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим синтетическим средствам, первоначальная масса которого составила *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является особо крупным по размеру и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Шмелева Н.Н. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин общим весом *** грамма в особо крупном размере.

Подсудимая Шмелева Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Кондрашихиной Н.А., принимая во внимание, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные ее личности: Шмелева Н.Н. со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется ***, со стороны участкового уполномоченного по месту регистрации характеризуется ***, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, *** занятость общественно-полезной трудовой деятельностью без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий.

Поскольку по делу у Шмелевой Н.Н., имеются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, то суд руководствуется при назначении ей наказания ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет метод частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. наказание по первому эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** подсудимой назначается за неоконченное преступление в виде покушения.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой Шмелевой Н.Н. преступлений, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой Шмелевой Н.Н. условного осуждения, суд не усматривает.

В тоже время суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, связанных: с поведением подсудимой после совершения преступления, а именно наличие у подсудимой: явки с повинной, раскаяния в содеянном, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и при определении наказания подсудимой применить правила ст. 64 УК РФ, так как это будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свобо­ды необходимо назначить Шмелевой Н.Н. в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Шмелевой Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве такового по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве такового по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный в полимерный пакетик типа «клип-бокс», 2 бумажных конверта: 1-й с полимерным пакетиком типа «клип-бокс» с веществом, 2-й с 3 полимерными пакетиками типа «клип-бокс» с веществом, *** фальгированным свертком с веществом, 1 полимерным пакетиком типа «клип-бокс» с контейнерами, 1 фрагментом полимерного материала округлой формы, хранятся в камере хранения ***»; оптический СD-R диск для однократной записи с серийным номером *** с записью проведения проверочной закупки наркотического средства героина у Шмелевой Н.Н. ***, рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт, заявление И.В.И., акт проверочной закупки, акт вручения передающей части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт вручения приемной части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт изъятия передающей части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт изъятия приемной части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», ксерокопии денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки, объяснения И.В.И., Ш.Э.В., К.В.Н., направление на исследования, хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмелеву Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей по данным статьям наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Шмелевой Н.Н. по настоящему приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шмелевой Н.Н. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 08 апреля 2011 года.

Меру пресечения в отношении Шмелевой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шмелевой Н.Н. под стражей с 13.01.2011 года по 07.04.2011 года включительно.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный в полимерный пакетик типа «клип-бокс», 2 бумажных конверта: 1-й с полимерным пакетиком типа «клип-бокс» с веществом, 2-й с 3 полимерными пакетиками типа «клип-бокс» с веществом, *** фольгированным свертком с веществом, 1 полимерным пакетиком типа «клип-бокс» с контейнерами, 1 фрагментом полимерного материала округлой формы - уничтожить; оптический СD-R диск для однократной записи с серийным номером *** с записью проведения проверочной закупки наркотического средства героина у Шмелевой Н.Н. ***, рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт, заявление И.В.И., акт проверочной закупки, акт вручения передающей части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт вручения приемной части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт изъятия передающей части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», акт изъятия приемной части видеокомплекса «Комплект U – 5001Н», ксерокопии денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки, объяснения И.В.И., Ш.Э.В., К.В.Н., направление на исследования - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов