Дело № 1-262/2011г.(11360269)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - прокурора Гуреева С.И.,

подсудимого Кожевникова С.В.,

защитника Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193, ордер № 147,

потерпевшей Р.О.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

02 июня 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова С.В., родившегося .... в ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ...., при следующих обстоятельствах :

...., в .... время, Кожевников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Р.О.В. в ее квартире № .... по .... из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество и деньги, принадлежащие Р.О.В. Во исполнение своего умысла, Кожевников С.В., воспользовавшись отсутствием Р.О.В. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры, принадлежащие Р.О.В.: системный блок «Атлон» стоимостью .... руб.; монитор «Самсунг» стоимостью .... руб.; ДВД-плеер «Хундай» стоимостью .... руб.; деньги в сумме .... руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму .... руб., являющийся для нее значительным.

Подсудимый Кожевников С.В., виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба; ....; ранее не судим.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, считает, что исправление осужденного не может быть достигнуто иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожевникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган; трудоустроиться и не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения осужденному Кожевникову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В. Царикова