Дело № 1-275/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

02 июня 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Чичина С.С.,

подсудимого Вагина Ф.В.,

защитника адвоката Сунайт О.В., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 362,

а также потерпевшей П.Т.Д.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вагина Ф.В., родившегося .... в ...., ....., ....., проживающего без регистрации в ....-...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вагин Ф.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 года около 20 часов 40минут Вагин Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Московская г.Юрги, увидев идущую навстречу ранее незнакомую ему П.Т.Д., в руках у которой была сумка, из корыстных побуждений решил открыто похитить чужое имущество у П.Т.Д. Во исполнение своего преступного умысла Вагин Ф.В., поравнявшись с П.Т.Д. около дома № 35 по ул. Машиностроителей г. Юрги, схватил за ручки сумки, находящейся при ней, и с силой дернув, вырвал из рук П.Т.Д. сумку. Таким образом, Вагин Ф.В. открыто похитил принадлежащую П.Т.Д. сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 2500 рублей, мобильный телефон «Нокиа 3110» стоимостью 2000 рублей с сим-картой, на счету которой находилось 70 рублей, причинив П.Т.Д. имущественный ущерб в размере 5170 рублей. С похищенным имуществом Вагин Ф.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Вагин Ф.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Вагиным Ф.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Вагин Ф.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

В судебном заседании потерпевшая П.Т.Д. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вагина Ф.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ней, она его простила и примирилась с ним, причиненный ущерб ей возмещен.

Подсудимый Вагин Ф.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Вагин Ф.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вагина Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вагину Ф.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева