Дело № 1-253/2011 ***

г. Юрга 02 июня 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Ильященко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильященко А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** *** *** ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Ильященко А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что:

*** около *** местного времени Ильященко А.В., с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления пришел на поле, расположенное в *** на север от *** *** и в *** в юго-западную сторону от *** ***, где руками нарвал листья и макушки дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в перерасчете на сухое вещество согласно справке эксперта *** от *** – ***. Данное наркотическое средство Ильященко А.В. поместил в заранее принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, которые сложил в сумку – рюкзак и незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** местного времени. ***, когда в районе автобусной остановки *** *** Ильященко А.В. был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОМ на ст. Юрга-1. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Ильященко А.Н. была обнаружена и изъята сумка – спортивная сумка с двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения, все изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению эксперта *** от *** вещество в виде верхушечных частей растений, изъятое у Ильященко А.В., является наркотическим средством – марихуаной, общая масса которой в перерасчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила ***, данная масса, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Подсудимый Ильященко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Цоковой Т.В., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Цоковой Т.В., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ильященко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: подсудимый по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного характеризуется *** на учете у психиатра и нарколога ***

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** характеристики по *** со стороны участкового-уполномоченного характеризуется, ***, первое привлечение к уголовной ответственности, занятость общественно-полезной трудовой деятельностью, ***, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Ильященко А.В. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Ильященко А.В., пришел к выводу, что исправление Ильященко А.В. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, а именно наличие у подсудимого: раскаяния в содеянном, полного признания вины, занятости общественно-полезной трудовой деятельностью, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и при определении наказания подсудимому применить правила ст. 64 УК РФ, так как это будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве такового по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, общей массой ***, бумажные конверты, в которых находятся – марлевый тампон со смывами с рук Ильященко А.В., со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, конверт с контрольным марлевым тампоном, бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук на марлевом тампоне И.А.А. без следов наркотического средства, конверт с контрольным марлевым тампоном - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Тайга; материалы ОРМ «Наблюдение» - хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильященко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Ильященко А.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Ильященко А.В.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Ильященко А.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 02.06.2011 года.

Вещественные доказательства: марихуану, общей массой *** граммов, бумажные конверты, в которых находятся – марлевый тампон со смывами с рук Ильященко А.В., со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, конверт с контрольным марлевым тампоном, бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук на марлевом тампоне И.А.А.., без следов наркотического средства, конверт с контрольным марлевым тампоном – уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов