Дело № 1-215/11 (***) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г. Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Чичина С.С., подсудимых Харина А.Н., Проскурина К.В., защитников адвоката Орловой В.Г., представившей удостоверение № 468 и ордер № 365, адвоката Житковой Н.В., представившей удостоверение № 595 и ордер № 1624, а также потерпевшей Р.О.А., при секретаре Юртиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харина А.Н., родившегося ... в ..., ..., проживающего в .... ..., зарегистрированного в ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в связи с настоящим делом с 28 октября 2010 года, Проскурина К.В., родившегося ... в ..., ..., проживающего в .... ..., зарегистрированного в ... ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в связи с настоящим делом с 29 октября 2010 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Харин А.Н. и Проскурин К.В. умышленно, группой лиц причинили тяжкий вред здоровью Д.Д.В., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах. 28 октября 2010 года в дневное время в период с 12 часов до 15 часов Харин А.Н., Проскурин К.В., а также Д.Д.В. находились в .... На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Хариным А.Н. и Проскуриным К.В. с одной стороны и Д.Д.В. с другой стороны возникла ссора, в ходе которой Харин А.Н.и Проскурин К.В., действуя группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.В. руками умышленно нанес ему не менее трех ударов по голове, в том числе в левую височную и лобную области головы, при этом от одного из нанесенных ударов Д.Д.В. упал и ударился лобной частью головы о стоящий в квартире трельяж. Харин А.Н. также нанес не менее двух ударов обутыми ногами по лицу Д.Д.В. В свою очередь Проскурин К.В., реализуя общий с Хариным А.Н. преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.Д.В., действуя группой лиц с Хариным А.Н., в то же время руками нанес Д.Д.В. не менее двух ударов в левую часть головы, в том числе в левую височную и лобную области, и не менее двух ударов ногой по лицу. Затем Проскурин К.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.В., действуя группой лиц с Хариным А.Н., произвел своей согнутой в локте рукой захват вокруг шеи Д.Д.В., после чего кинул его на находившийся в квартире диван. От полученного вреда здоровью Д.Д.В. в этот же день 28 октября 2010 года скончался в указанной квартире. Причиной смерти Д.Д.В. явился травматический шок, развившийся в результате умышленно причиненной ему совместными умышленными действиями Проскурина К.В. и Харина А.Н. сочетанной тупой травмы головы и шеи: закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральные кровоизлияния в лобной и височной области слева 50 мл.; субарахноидальные кровоизлияния в лобной области слева с переходом на полюс и базальную поверхность, в височную область справа и слева, кровоизлияния в боковые желудочки по 30 мл., в 3,4 по 3 мл, единичные крупноточечные кровоизлияния на верней стенке левого бокового желудочка, диапедезные кровоизлияния в серое и Подсудимый Харин А.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что он с 03 августа 2010 года работал в ООО ... сварщиком в г. Юрге в бригаде с Д.Д.В., который был бригадиром, Проскуриным, З.Е.О.. Сначала он проживал вместе с ними на ... ..., там же проживала сожительница Проскурина Л.Н.П. Потом он стал проживать у своей сожительницы М.М.Т. по .... 28 октября 2010 года в 7 часов он пошел на работу. Ему по телефону позвонил З.Е.О. и сказал, что они не идут на работу, и чтобы он приехал к ним на квартиру. Он минут через 30 пришел на .... ... ..., где находились Проскурин, З.Е.О., Д.Д.В. и Надежда, они были в состоянии алкогольного опьянения. Проскурин и Надежда находились в другой комнате. Он, Д.Д.В. и З.Е.О. стали пить, он спросил у Д.Д.В., почему они третий день не на работе, сказал, чтобы он отдал причитающуюся ему долю командировочных, так как он проживает отдельно. Д.Д.В. сказал, что денег уже нет. Потом они все продолжили пить. Д.Д.В. находился в зале, а они все были в другой комнате. Они с Проскуриным решили поехать на работу к начальству и потребовать, чтобы Д.Д.В. убрали с бригадиров. Сказали об этом Д.Д.В., который ответил, чтобы они делали, что хотят, и накинулся на него, ударив в лоб, он в ответ нанес 3-4 удара в лицевую часть – нос, губу Д.Д.В.. Проскурин их разнял, Д.Д.В. в ванной умылся и лег на диван, а он, Проскурин и З.Е.О. часов в 11 поехали на вокзал, где начальник сказал, что увольняет Д.Д.В., а его назначает мастером. Потом они около 13 часов вернулись на квартиру по ... ..., он купил на свои деньги спиртное. Он зашел первым в квартиру, разулся, куртку не снимал, прошел в зал. Следом зашли З.Е.О. и Проскурин. Д.Д.В. находился в зале, возможно там же была Надежда. Он сказал Д.Д.В., что его уволили, чтобы он покинул квартиру. Д.Д.В. встал, между ними произошла словесная перепалка, которая переросла в драку. Он первым ударил Д.Д.В. 3 раза кулаком правой руки по лицу (в нос). Он в ответ ударил его, в это время зашел Проскурин и стал их разнимать. Проскурин оттолкнул его в сторону и два раза ударил кулаком по голове Д.Д.В., который от ударов сел на диван, а Проскурин два раза ногой ударил его в область головы и груди, куда, он не видел. Все в квартире были разутые. Д.Д.В. повалился на пол, Проскурин обхватил его сзади за шею, приподнял и бросил на диван. Он Д.Д.В. ногами не бил. Д.Д.В. сказал, что он все понял, хватит, они пошли на кухню и продолжили распивать спиртное, Д.Д.В. остался лежать на диване. З.Е.О. его не бил. Потом он ушел домой, где его задержали сотрудники милиции. От его ударов тяжких последствий не могло быть, он Д.Д.В. ногами не бил, Проскурин его оговаривает, вину он не признает. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Харина А.Н., данным им в ходе предварительного следствия (л.д. 109-112 т. 1, л.д. 4-5 т. 2) 28 октября 2010 года около 7 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил З.Е.О. и пригласил на ... ..., где проживали Д.Д.В., Проскурин и З.Е.О., чтобы поговорить. Он приехал на указанную квартиру и увидел, что З.Е.О., Проскурин и Д.Д.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения, следов побоев у них не было. Они предложили ему с ними выпить. Он согласился. В процессе распития спиртного он спросил у Д.Д.В., который был мастером их бригады, почему они не ходят на работу уже 3 дня, на что Д.Д.В. ничего не ответил. Он попросил у Д.Д.В. немного денег из тех, что им выдают как командировочные, на что Д.Д.В. ответил, что деньги кончились, после чего он спросил у Д.Д.В., почему он так поступил и не выдал причитающиеся ему деньги, на что получил ответ, чтобы он не приставал и не трогал его. После этих слов он ударил Д.Д.В. кулаком по лицу, между ними завязалась драка, в ходе которой Д.Д.В. ударил его чем-то по голове, а он в ответ ударил Д.Д.В. по лицу 3 раза кулаком правой руки. После чего Д.Д.В. сходил в ванную и лег спать на диван в зале квартиры. Данная драка происходила в зале. После он, З.Е.О. и Проскурин собрались ехать на железнодорожный вокзал к директору. Они туда съездили, поговорили с директором, после чего поехали обратно, это было около 13 часов. Он доехал с З.Е.О. и Проскуриным до ..., в киоске купил алкоголь Проскурину и З.Е.О., после чего он расстался с ними и пошел на ...56, где он проживает с сожительницей М.М.Т. Туда он пришел около 14 часов 30 минут. Он разделся и лег спать. Проснувшись через некоторое время, он рассказал Марине о том, что у него произошла драка с Д.Д.В., после чего снова лег спать. Оттуда его забрали сотрудники милиции. Когда между ним и Д.Д.В. была драка, кроме него Д.Д.В. никто не бил, во время драки и после нее при нем Д.Д.В. не падал. Во время драки он разбил Д.Д.В. нос, и кровь Д.Д.В. попала ему на куртку, когда он её надевал. Рассечение на лбу, которое он получил во время драки, сильно не кровоточило. В судебном заседании Харин А.Н. показания, данные им на предварительном следствии, поддержал частично, пояснив, что в судебном заседании он дал показания, которые соответствуют действительным обстоятельствам дела. Явку с повинной он написал без принуждения. Оценив показания подсудимого Харина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их недостоверными и не принимает их в качестве допустимого доказательства, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. Суд считает допустимым доказательством по делу показания Харина А.Н., данные им в судебном заседании, так как они не противоречат, за исключением отрицания нанесения им двух ударов обутыми ногами в область головы Д.Д.В., другим доказательствам по делу. Подсудимый Проскурин К.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, показав, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствии, а также явку с повинной. Из показаний Проскурина К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3) ч. 1 ст. 176 УПК РФ (л.д. 118-119, 231-235, т. 1, л.д. 11-14, 39-41 т. 2), следует, что 28 октября 2010 года на квартиру по ... ..., где они проживали с З.Е.О., Д.Д.В. и его сожительницей Л.Н.П., пришел Харин А., который стал разговаривать с Д.Д.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, насчет денег, которые ему выдавались на всех в качестве командировочных. Он позвал Х.К.В. на кухню, где сказал, что нужно поехать к директору предприятия, на котором они работают, и поговорить насчет поведения Д.Д.В., Харин согласился. После чего он, Харин и З.Е.О. поехали на железнодорожный вокзал, по времени это было около 10 часов утра. Они поговорили и вернулись обратно, времени на это они затратили около 1 часа 30 минут. Когда они подъехали к дому, то он сказал Харину, что выгонять Д.Д.В. не будет, на это Харин ответил, что сам выгонит Д.Д.В.. После чего они поднялись в квартиру. В квартиру первым зашел З.Е.О., потом Харин, а последним зашел он. Когда он зашел в зал квартиры, то увидел, что Д.Д.В. сидит на диване, а около него стоит Харин и кричит на него по поводу денег. После чего Харин нанес не менее 3 ударов рукой в лицо Д.Д.В., Д.Д.В. поднялся с дивана и кинулся на Харина, в этот момент он - П.К.В. согнутой в локте рукой схватил Д.Д.В. за шею со спины, после чего откинул Д.Д.В. на диван, и ударил его рукой 2-3 раза в левую скульную область лица, для того чтобы Д.Д.В. не поднимался. Д.Д.В. стал снова подниматься с дивана, и он ударил его два раза ногой в лобную часть головы. При этом он был без обуви, рассечения на лбу Д.Д.В. от его ударов не было. После этого Д.Д.В. упал на пол, а он поднял его снова на диван и отошел в сторону. К Дедунову подошел Харин и нанес ему не менее 3 ударов по лицу руками, и не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы. Он вышел на кухню, откуда слышал глухие, четкие удары, доносившиеся из зала, и понимал, что это Харин продолжает избивать Харина, количество ударов назвать затрудняется, но их было несколько, точное количество назвать не может. Когда Харин зашел на кухню руки у него были в крови, а правая рука была опухшая в кисти, «казанки» были сбиты. Смерти Д.Д.В. он не хотел и не был инициатором избиения Д.Д.В., а также не имел личных неприязненных отношений с Д.Д.В.. Ссору затеял Харин, а он Харину говорил: «давай разберемся позднее, когда протрезвеем». Проскурин считает, что смерть Д.Д.В. наступила от действий Харина. После этого Д.Д.В. сказал, что все понял и вернет им их деньги. Он и Харин пошли на кухню, а Д.Д.В. остался сидеть на диване. Они выпили на кухне немного спиртных напитков, после чего Харин ушел. И через некоторое время он вышел из кухни и увидел, что Д.Д.В. лежит на диване, голова лежала на подушке, а ноги стояли на полу. Он подошел и закинул ноги Д.Д.В. на диван и хотел прикрыть Д.Д.В. одеялом, но увидел, что у Д.Д.В. синие губы, при этом признаков жизни он не подавал, он проверил у Д.Д.В. пульс и дыхание, они отсутствовали. После чего он накрыл Д.Д.В. с головой покрывалом. Через некоторое время по его предложению они с З.Е.О. отнесли труп Д.Д.В. за гаражи, расположенные около дома. Когда они вернулись в квартиру, он сказал Надежде и Любе убраться, они начали подметать и мыть полы. З.Е.О. Д.Д.В. не бил. Смерти Д.Д.В. он не хотел и не был инициатором избиения Д.Д.В., а также не имел личных неприязненных отношений с Д.Д.В.. Ссору затеял Харин, а он Харину говорил: «давай разберемся позднее, когда протрезвеем». Он считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Смерть Д.Д.В. наступила от телесных повреждений, нанесенных ему Хариным, он видел, что Харин нанес Д.Д.В. не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук в область лица, правой ногой, обутой в ботинки, не менее 2 или 3 ударов в область головы - лба и левого виска, один из ударов был нанесен вскользь куда-то в область скулы с переходом на шею. Показания подсудимого Проскурина К.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в целом являются последовательными, не противоречат другим доказательствам, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Вина подсудимых Харина А.Н. и Проскурина К.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Р.О.А., из которых следует, что 02 сентября 2010 года её муж Д.Д.В. уехал в г. Юргу на заработки, где именно он работал, ей не известно, знает только, что он работал прорабом или бригадиром какой-то бригады. Она с ним только созванивалась, но ниразу к нему не ездила. С мужем она состоит в браке с Показаниями свидетеля М.М.Р., согласно которым 28 октября 2010 года ее сожитель Харин А. в 7 часов ушел на работу. Домой он вернулся около 13 часов 30 минут, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Харин рассказал ей, что он подрался с Д.Д.В. Д., не говоря о подробностях. Она видела на его джинсах кровь, он пояснил, что сел в лужу крови, данные джинсы она застирала. После чего он лег спать, а потом его забрали сотрудники милиции. Из показаний свидетеля П.Т.А. следует, что она имеет квартиру по ... ..., на приватизацию которой она ждет решения. 20 октября 2010 года она сдала в аренду эту квартиру Г.А.Г., который снимает данную квартиру для своих рабочих, которые работают у него. 29 октября 2010 года ей стало известно от её матери Б.Н.А., что в квартиру приезжала милиции, и ей нужно срочно приехать в квартиру. Проживающий в квартире З.Е.О. ей рассказал, что в квартире произошла драка из-за денег, двое жильцов избили третьего, которого вынесли из квартиры и нашли мертвым на улице. Свидетель З.Е.О. в судебном заседании показал, что в г. Юрге он проживал с 21 сентября 2010 года, работал сварщиком в бригаде с Д.Д.В., Хариным и Проскуриным в ООО ... которое находится на ... заводе. Они проживали на квартире по ... ..., там же жила сожительница Проскурина Л.Н.П. Х.К.В. потом ушел жить к своей сожительнице. ... с самого утра они все распивали спиртные напитки у себя дома. Около 12 часов Харин А., он и Проскурин К. поехали на вокзал за деньгами к начальнику по имени Дмитрий за проведенную работу. Он дал им немного денег, сказав, что уже давал деньги Д.Д.В.. Взяв деньги, они вернулись на квартиру, в которую первым зашел Харин А., потом он, следом за ним Проскурин. Харин А. стал говорить Д.Д.В., который был в зале, зачем он потратил деньги, которые принадлежали всем. Он находился на кухне, выйдя из которой, увидел, что Харин наносит удары руками Д.Д.В. по голове. От ударов Д.Д.В. сначала сел на диван, а потом упал на пол. Он прошел в туалет, где слышал два хлопка. Выйдя из туалета он увидел, что Д.Д.В., который был на полу, Проскурин нанес два удара кулаком по голове. Он не видел, ударялся ли Д.Д.В. при падении обо что-либо. Он видел кровь на лице Д.Д.В., на полу, на диване, на дверном косяке, стенах и потолке. Потом Д.Д.В. лег на диван, а они все на кухне продолжали пить спиртное. Через некоторое время Харин ушел домой. Потом пришла к ним сестра Надежды Люба. Проскурин обнаружил, что Д.Д.В. умер, они с ним вынесли его на улицу за гаражи. Надежда и Люба смыли кровь в квартире по указанию Проскурина. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З.Е.О. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 42-44 т. 1), следует, что 21 сентября 2010 года он работает сварщиком на «...», проживает в г. Юрга совместно с членами бригады, Хариным А., Д.Д.В. Д., Проскуриным К., и сожительницей Проскурина по имени Надежда. ... с самого утра он, Х.К.В. Алексей с Д.Д.В. Д., Проскуриным К. распивали спиртные напитки у себя дома. Около 12 часов В судебном заседании свидетель З.Е.О. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что уже подробности по прошествии времени забыл, поэтому в суде давал такие показания. Свидетель Л.Н.О. в судебном заседании показала, что в октябре 2010 года она проживала со своим сожителем Проскуриным К. на квартире по ..., там же жили З.Е.О. и Д.Д.В. Харин А. жил по .... 28 октября 2010 года они решили не ходить на работу. В восьмом часу к ним приехал Харин. Все вместе они стали распивать спиртное. Потом Харин, З.Е.О. и Проскурин уехали на работу на вокзал за деньгами, а Д.Д.В. и она остались в квартире. Часа через полтора они вернулись. Она была в ванной, когда вышла, увидела, что Харин бьет Д.Д.В., который сидел на диване, по голове руками, он нанес ударов десять. Проскурин ударил Д.Д.В. ладошкой два раза. Она видела, что Д.Д.В. падал и ударился головой о трельяж. Потом Харин ушел. Д.Д.В. лег на диван. В это время она была пьяная, плохо помнит события. На предварительном следствии еще хорошо все помнила. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.Н.О., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 47-48 т. 1), из которых следует, что она со своим сожителем Проскуриным К. проживает по ... ..., где также проживают Евгений, Алексей и Дмитрий. 28 октября 2010 года с самого утра они все вместе начали распивать спиртные напитки все вместе. Около 12 часов Харин А. сказал, что нужно поехать на вокзал и взять у их начальника деньги, которые им полагались за проведенную работу. Туда поехали Евгений, Алексей и Проскурин, отсутствовали около одного часа. Она с Димой остались дома. Когда вернулись Евгений, Алексей и Проскурин, Проскурин и Евгений разулись и разделись, а Алексей как был обут и одет в черную кожаную куртку, так подошел к Дмитрию и начал у него спрашивать, зачем он потратил принадлежащие им деньги, они начали ругаться, после чего Алексей начал бить Дмитрия руками по голове, при этом Дмитрий стоял и после трех ударов Алексея упал на диван, после чего Алексей нанес не менее 7 ударов в верхнюю часть лица и головы, куда именно точно сказать не может, потому что Алексей стоял к ней спиной, когда она находилась еще в зале, Алексей очень сильно ударил Дмитрия, когда он пытался встать с дивана, от чего Дмитрий завалился на бок и ударился головой о стоящий радом с диваном трельяж. После чего к ней подошел Проскурин и сказал, чтобы она ушла в ванную, она это сделала. Из ванной она слышала шлепки и понимала, что это продолжают бить Дмитрия. Когда она вышла из ванной увидела, что Дмитрий лежит на полу в зале, к нему подошел Проскурин и нанес ему два удара рукой по голове, после чего Дмитрий переполз на диван, который был раскрыт, и, как она поняла, уснул, после этого Дмитрия никто не трогал. Через некоторое время Алексей собрался и ушел. А они на кухне распивали спиртные напитки, Дмитрий лежал на диване. Через некоторое время пришла её сестра Любовь, которая присоединилась к ним. Они все рассказали Любе о том, что произошло с Дмитрием. Во время распития спиртного Константин попросил Любу убраться в квартире, она начала подметать пол, ушла в зал и позвала их и сказала, что Дмитрий умер. Константин начал прощупывать пульс у Дмитрия и сказал, что он мертв. После чего Константин и Евгений остались в комнате, что они делали, ей не известно, а они с Любой пошли на кухню и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время хлопнула входная дверь в квартиру, и она поняла, что парни, куда-то унесли Дмитрия, так как они разговаривали об этом. Через некоторое время Константин и Евгений вернулись, и они все вместе продолжили убираться в квартире. Через некоторое время пришли сотрудники милиции. Свидетель Л.Н.О. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснив, что по истечении времени она многое забыла, а на предварительном следствии еще все помнила. Свидетель Л.Л.О. в судебном заседании показала, что 28 октября 2010 года около 16 часов она пришла в квартиру по ... ..., где проживали ее сестра Л.Н.П. Н. со своим сожителем Проскуриным К., там же проживали ее знакомые З.Е.О. и Дмитрий (Д.). По дороге она видела Харина А., который шел в сторону парка им Пушкина. Дверь ей открыли Надежда и Константин. Евгений и Дмитрий лежали на диване, Дмитрий был накрыт с головой. Она сразу прошла на кухню, где она, Надежда и Константин начали распивать спиртное, через некоторое время к ним присоединился Евгений. При этом она и Надежда были обутые, были остальные в обуви, не знает. Во время распития спиртного ей рассказали, что Алексей и Константин, разозлившись, что Дмитрий потратил какие-то деньги, начали его избивать. З.Е.О. ей говорил, что Д.Д.В. избил Харин, что он от него такого не ожидал. Константин попросил её убраться в квартире, она начала подметать пол, в это время она увидела большое пятно красного цвета на паласе, а также кровь была на косяке двери в спальню и на стене за диваном. Проходя около лежащего на диване Дмитрия, она заметила, что у него выпала рука с дивана, она подошла и взялась за руку Дмитрия, когда она прикоснулась к его руке, то поняла что она очень холодная, после этого она сдернула покрывало с Дмитрия и увидела, что у него синие губы и у есть рана на лбу, а также есть кровь на лице и на руке, после чего она позвала остальных и сказала им об этом. Константин начал прощупывать пульс у Дмитрия и сказал, что он мертв. После чего Константин и Евгений остались в комнате, что они делали, ей не известно, а они с Надеждой пошли на кухню и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время хлопнула входная дверь в квартиру, она с Надей вышли в зал, Константина, Евгения и Дмитрия в квартире не было, она поняла, что парни куда-то унесли Дмитрия. Через несколько минут Константин и Евгений вернулись, и они все вместе продолжили убираться в квартире. Потом пришли сотрудники милиции и их всех забрали в ОВД по г. Юрга. Проанализировав показания свидетелей З.Е.О. и Л.Н.О., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд признает допустимыми доказательствами их показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они в целом не противоречат друг другу и другим исследованным доказательствам, подтверждают место, время и способ совершенного Хариным и Проскуриным преступления. Последовательные и непротиворечивые показания свидетелей Л.Л.О., М.М.Р. и П.Т.А. в совокупности подтверждают место, время и обстоятельства совершенного преступления, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Вина Харина А.Н. и Проскурина К.В. подтверждается также письменными доказательствами. Рапортом от 28 октября 2010 года оперативного дежурного ОВД по г. Юрга Рыбальченко А.П.(л.д.4 т. 1) о том, что 28 октября 2010 года поступило сообщение от гражданина Б.О.И. о том, что по ул. Максименко около дома № 8 лежит мужчина в крови. Протоколом от 28 октября 2010 года осмотра места происшествия (л.д. 5-8 т. 1) - участка местности около гаража, расположенного около домов № 6 и № 8 по ул. Максименко г. Юрги, в ходе которого обнаружен труп Д.Д.В. Протоколом от 29 октября 2010 года осмотра места происшествия (л.д. 49-53 т. 1) - квартиры 26 дома 37 по улице Строительная г. Юрги Кемеровской области, в зале которой на диване, кресле, трельяже, паласе, ковре, на деревянных обналичниках дверного проема, на бумажных коробках обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. С места осмотра были изъяты джинсы черного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. При задержании Харина А.Н. 28 октября 2010 года (л.д. 21-25 т. 1) у него были изъяты трусы из синтетического трикотажа и куртка из кожи черного цвета. Изъятые указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-128, 129 т. 1). Согласно заключению № 769 от 28 октября 2010 года судебно-медицинской экспертизы трупа Д.Д.В. (л.д. 166-169 т. 1) причиной смерти Д.Д.В. явился травматический шок в результате развившейся сочетанной тупой травмы головы, шеи. При экспертизе трупа обнаружена сочетанная травма головы, шеи: - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральные кровоизлияния в лобной и височной области слева 50 мл.; субарахноидальные кровоизлияния в лобной области слева с переходом на полюс и базальную поверхность, в височную область справа и слева, кровоизлияния в боковые желудочки по 30 мл., в 3,4 по Змл. единичные крупноточечные кровоизлияния на верней стенке левого бокового желудочка, диапедезные кровоизлияния в серое и белое вещество больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, в височной области слева, в около глазничную клетчатку слева с кровоподтеками и ссадинами на ляпе; ушибленная рана в лобной части по передней линии, перелом костей справа и слева; - закрытая тупая травма шеи: разгибательные переломы щитовидного хряща и перстневидного хряща, кровоизлияние в слизистую гортани с переходом на голосовые связи и надгортанник, кровоизлияние в мягкие ткани шеи с кровоподтеком на коже. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы и лица не менее пяти и от не менее одного воздействия в область шеи, в короткий промежуток времени в срок в пределах 30 минут до наступления смерти, в совокупности находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Из заключения № 1110/1112 от 10 ноября 2010 года судебно-медицинской экспертизы (л.д. 179-181 т. 1) следует, что перелом щитовидного хряща от трупа Д.Д.В. является неполным, поперечным, разгибательным. Перелом дуги перстневидного хряща по срединой линии является полным, поперечным, разгибательным. Механизм образования перелома дуги перстневидного хряща слева определить не представляется возможным ввиду недостаточного количества отобразившихся морфологических признаков. Все указанные переломы могли образоваться в результате воздействия травмирующей силы в область переломов щитовидного хряща и дуги перстневидного хряща по срединной линии, то есть в переднюю поверхность шеи в направлении спереди назад. Каких-либо групповых или индивидуальных признаков, позволяющих судить о воздействии конкретного экземпляра травмирующего предмета, а также о воздействии одного или нескольких предметов не обнаружено. Потерпевший в момент нанесения ему повреждений мог находиться в любом положении, при условии, что передняя поверхность шеи была доступной для нанесения повреждений. В соответствии с заключением № 1365 от 24 ноября 2010 года судебно-биологической экспертизы (л.д. 197-201 т. 1) кровь на пятнах джинсов Проскурина К.В., на куртке и трусах Харина А.Н. могла произойти от потерпевшего Д.Д.В. и не могла - от обвиняемых ХаринаА.Н. и Проскурина К.В. Согласно дополнительному заключению № 769 от 02 марта 2011 года судебно-медицинской экспертизы трупа Д.Д.В. (л.д. 141-142 т. 1) образование рвано-ушибленной раны в лобной области, обнаруженной у Д.Д.В., возможно при обстоятельствах указанных З.Е.О., Л.Н.О., то есть в результате падения на трельяж, после нанесения удара Хариным А.Н. Причинение закрытой тупой травмы шеи Д.Д.В. возможно при обстоятельствах указанных обвиняемым Проскуриным К.В. Суд находит указанные заключения экспертов обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждают показания свидетелей о способе, механизме, характере, локализации и тяжести причинения погибшему Д.Д.В. вреда здоровью, причину смерти, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Из заключения № 713 от 12 ноября 2010 года судебно-медицинской экспертизы Харина А.Н. (л.д. 209-210 т 1) следует, что Харину А.Н. была причинена ссадина в области лба, которая образовалась от тангенциального воздействия твердого тупого предмета, не причинила вреда здоровью и тяжесть её не определяется. Суд считает, что указанное заключение, в обоснованности которого суд не сомневается, подтверждают показания подсудимого Харина А.Н. в части, что между ним и Д.Д.В. произошла драка еще до поездки Харина, Проскурина и З.Е.О. на вокзал, которая никаких последствий для Д.Д.В. и Харина не повлекла. Согласно протоколу явки с повинной Харина А.Н. от 28 октября 2010 года (л.д. 19-20 т. 1) он пришел на ... ... 28 октября 2010 года примерно в 8 часов. В ходе распития спиртных напитков с Д.Д.В. у него возник конфликт. Из протокола явки с повинной Проскурина К.В. от 29 октября 2010 года (л.д. 59 т. 1) следует, что 28 октября 2010 года они с Хариным А. избили Д.Д.В., отчего он скончался. Он ударил Д.Д.В. в область головы три раза рукой и два раза ногой, и чтобы Д.Д.В. успокоить, схватил за шею рукой и швырнул его на диван. Д.Д.В. был живой он остался в зале. Харин А. бил Д.Д.В. тоже раз пять рукой в область головы и два раза ногой. Когда Д.Д.В. успокоился, они с Хариным ушли на кухню. Потом он подошел к Д.Д.В. и увидел, что у него синие губы, он проверил пульс в области шеи, потом взял руку за руку Д.Д.В., после чего испугался и накрыл Д.Д.В. простынею. Потом вечером он и З.Е.О. вынесли Д.Д.В. на улицу и положили возле гаражей. Они Д.Д.В. убивать не хотели, просто маленько наказать за его поступки. После чего они немного выпили, и приехала милиция. Учитывая, что протоколы явки с повинными Харина А.Н. и Проскурина К.В. соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих место, время и обстоятельства совершения преступления. Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности и в их совокупности, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимых Харина А.Н. и Проскурина К.В. в умышленном причинении ими 28 октября 2010 года в квартире по .... ... г. Юрги тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Д.Д.В., повлекшего по неосторожности его смерть. Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что 28 октября 2010 года в период времени с 12 часов до 15 часов в квартире по ... ... Харин А.Н. нанес Д.Д.В. не менее трех ударов кулаком и два удара обутыми ногами в область головы. От одного из нанесенных ударов руками Д.Д.В. упал и ударился лобной частью головы о стоящий в квартире трельяж. Проскурин К.В., разнимая Харина и Д.Д.В., в то же время руками нанес Д.Д.В. не менее двух ударов в левую часть головы и не менее двух ударов ногой по лицу. Затем Проскурин К.В. произвел своей согнутой в локте рукой захват вокруг шеи Д.Д.В. и кинул его на находившийся в квартире диван. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Проскурина К.В., свидетелей Л.Н.О. и З.Е.О., а также заключениями экспертиз. Исходя и установленных обстоятельств суд считает, что из обвинения подсудимого Харина А.Н. следует исключить нанесение им четырех ударов руками Д.Д.В. по голове и один удар ногами, так как исследованными в судебном заседании доказательствами они не подтверждены. В связи с недоказанностью подлежит исключению из обвинения подсудимого Проскурина К.В. нанесением им трех ударов руками Д.Д.В. в левую часть головы. Оценивая показания подсудимого Харина К.В. в части, что он не наносил удары обутыми ногами Д.Д.В., суд считает их избранным способом защиты, так как показания его в этой части опровергаются последовательными показаниями подсудимого Проскурина К.В., свидетелей З.Е.О. и Л.Н.О. Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что Харин А.Н. и Проскурин К.В. совместными действиями причинили тяжкий вред здоровью Д.Д.В. с прямым умыслом, так как, нанося удары руками и ногами в жизненно важные органы (область головы и шеи), они осознавали, что их действия опасны для жизни потерпевшего Д.Д.В., предвидели неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желали его наступления. Наступление смерти Д.Д.В. состоит в прямой связи с причиненными ему Хариным А.Н. и Проскуриным К.В. телесными повреждениями, однако их вина при этом в причинении смерти является неосторожной. Сила ударов подтверждается установленным при осмотре места происшествия (квартиры) наличием многочисленных пятен бурого цвета, похожего на кровь, в виде каплевидных следов на трельяже, кресле, настенном ковре, коробках. Суд исходит из доказанности в действиях Харина А.Н. и Проскурина К.В. квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, группой лиц, так как в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что наносили удары Д.Д.В. они, чередуя друг друга в короткий промежуток времени. Именно их ударами был причинен тяжкий вред здоровью Д.Д.В., так как судом не установлен факт причинения Д.Д.В. телесных повреждений иными лицами и при иных обстоятельствах. Обсудив доводы подсудимого Харина А.Н. и его защитника адвоката Орловой В.Г. об отсутствии доказательств вины Харина А.Н. в причинении именно его ударами тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Д.Д.В. и об оправдании его по предъявленному обвинению, суд считает их не основанными на установленных доказательствах и оценивает их как избранный ими способ защиты. Доводы подсудимого Проскурина К.В. и его защитника адвоката Житковой Н.В. о переквалификации действий Проскурина К.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как от действий Проскурина К.В. не могла наступить смерть Д.Д.В., сила его ударов руками и ногами была небольшой, за шею он только приподнял его, а после его действий Д.Д.В. разговаривал, дышал, двигался, суд оценивает как избранный ими способ защиты, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Харина А.Н. и Просурина К.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Харина А.Н. и Просурина К.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Харину А.Н. и Проскурину К.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Они впервые совершили преступление (л.д. 30, 71, 82 т. 1), частично признали свою вину, в содеянном раскаиваются, явились с повинными (л.д. 19-20, 59 т. 1), чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Д.Д.В., они заняты общественно-полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие наказания обстоятельства. Отягчающих наказание Харина А.Н. и Проскурина К.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено, что дает основание суду с учетом явок с повинными применить при назначении им наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства и работы Харин А.Н. и Проскурин К.В. характеризуются с положительной стороны (л.д. 31, 35, 70, 85, 88 т. 1), На учете у психиатра и нарколога они не состоят (л.д. 32, 87 т. 1). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Харина А.Н. и Проскурина К.В., их молодой возраст, суд считает, что они представляет повышенную опасность для общества, и их исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания Харину А.Н. и Проскурину К.В., а также не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих их наказание обстоятельств. На основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Харину А.Н. и Проскурину К.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства (л.д. 126-128, 129): трусы, джинсы и куртка из кожи подлежат уничтожению. Обсудив заявленный гражданским истцом Р.О.А. гражданский иск о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей, суд на основании ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ считает его с точки зрения разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшей подлежащим удовлетворению частично в сумме 500000 рублей и взысканию в равных долях с Харина А.Н. и Проскурина по 250000 рублей с каждого в пользу потерпевшей Р.О.А. В остальной части иск в сумме 200000 рублей суд считает не доказанным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Харина А.Н. и Проскурина К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы: - Харину А.Н. сроком 8 (лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Проскурину К.В. сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Харину А.Н. и Проскурину К.В. исчислять с 10 июня 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания период заключения под стражу Харину А.Н. с 28 октября 2010 года по 09 июня 2011 года, Проскурину К.В. с 29 октября 2010 года по 09 июня 2011 года. Меру пресечения Харину А.Н. и Проскурину К.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: трусы, джинсы и куртку из кожи уничтожить. Взыскать в пользу Р.О.А. в возмещение денежной компенсации морального вреда с Харина А.Н. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с Проскурина К.В. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска в сумме 200000 рублей в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Хариным А.Н. и Проскуриным К.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные Харин А.Н. и Проскурин К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий Н.А. Воробьева
белое вещество больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в
кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, в височной области слева, в около и за глазничную клетчатку слева с кровоподтеками и ссадинами на лице; рвано-ушибленная рана в лобной части по передней линии, перелом костей носа справа и слева; закрытой тупой травмы шеи: разгибательные переломы щитовидного
хряща и перстневидного хряща, кровоизлияние в слизистую гортани с
переходом на голосовые связи и надгортанник, кровоизлияние в мягкие
ткани шеи с кровоподтеком на коже. Данная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
2001 года, с 1994 года совместно проживали в гражданском браке. У них есть семнадцатилетний сын. Д.Д.В. был не конфликтный, спокойный и уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, но при условии, что его нужно долго выводить из себя, в драки старался не вступать, разрешал споры мирным путем. О смерти мужа она узнала от сотрудников милиции. Она просит взыскать с виновных лиц денежную компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей, так как она потеряла близкого человека и кормильца семьи. А также ее сын остался без отца.
Харин А. сказал, что нужно поехать на вокзал и взять у начальника Дмитрия, деньги, которые им полагались за проведенную работу. Туда поехали он с Хариным А. и Проскуриным К.. Взяли деньги и вернулись обратно, затратили на это около одного часа. Там их начальник сначала отказался им дать денег, потому что он дал денег уже Д.Д.В., но потом все-таки дал немного денег. Когда они вернулись в квартиру, то первым в квартиру зашел сначала Харин А., потом З.Е.О., а последним Проскурин К., они разделись и разулись. К квартире находились Д.Д.В. и Надежда. После чего Харин А. подошел к Д.Д.В. Д. и начал ему говорить, что зачем тот потратил деньги, которые принадлежали всем. В тот момент он находился на кухне и слышал их разговор, когда он вышел с кухни увидел, что Надя и Проскурин стоят в зале, и в этот момент Харин А. нанес не менее трех ударов руками по голове Д.Д.В. Д., после чего он упал на диван, при этом диван был в расправленном состоянии, то есть спинка дивана была опущена. После удара Харина у Д.Д.В. из носа сильно пошла кровь, когда Д.Д.В. вставал и попытался
ударить Харина, то Проскурин, стоявший сзади Д.Д.В., взял в захват
правой рукой Д.Д.В. и бросил его на диван, после этого Д.Д.В. поднялся, и Харин ударил Д.Д.В. рукой по голове, от чего Д.Д.В. завалился в бок и ударился головой о стоящую там тумбочку с зеркалами. После чего он зашел в туалет, откуда слышал множественные шлепки и понимал, что это продолжают бить Д.Д.В., кто именно бил, он не видел, но удары были сильными, потому что слышно было хорошо, при этом Харин и П.К.В. продолжали кричать на Д.Д.В. насчет денег. Выйдя из туалета, он увидел, что Д.Д.В. лежит на диване, а Харин и Проскурин стоят рядом с ним, после чего они прошли на кухню и начали распивать спиртное, при этом Д.Д.В. продолжал лежать на диване, ни с кем не разговаривал и сам ничего не говорил. Он заметил, что у него было очень много крови на лице в области лба, носа и рта, точно сказать не может, не приглядывался. Через некоторое время пришла Люба, сестра Надежды, и Харин ушел к своей сожительнице Марине. Около 18 часов Проскурин подошел к Д.Д.В. и сказал, что у Д.Д.В. синие губы и нет пульса, после чего предложил вынести Д.Д.В. к гаражам, Он и Проскурин подняли Д.Д.В. над руки и вынесли из квартиры, когда они спускались в подъезд зашла женщина, они прикрыли собой Д.Д.В., чтобы она ничего не заметила. После чего они вышли из подъезда и отнесли Д.Д.В. за гаражи, которые располагаются во дворе дома. Там они его оставили и вернулись назад в квартиру, где Проскурин сказал Надежде и Любе, чтобы они смыли следы крови и вообще прибрали в квартире, что они и сделали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.
Он спросил у Д.Д.В., почему он третий день не ходит на работу, на что Д.Д.В. ответил, что он не в состоянии идти на работу. Потом он спросил у Д.Д.В., есть ли у него деньги, на что получил ответ, что все деньги потрачены. После чего он ударил Д.Д.В. по лицу, Д.Д.В. встал и начал бороться с ним, во время борьбы он сел в кресло где испачкал свои штаны в крови, так как разбил Д.Д.В. нос во время борьбы. Потом он ударил Д.Д.В. рукой еще два-три раза, после чего Д.Д.В. лег на диван спать. Он, Проскурин и Евгений поехали на вокзал, где встретились с директором Колосовым Дмитрием, после разговора с ним они приехали на ..., где он возле киоска купил Проскурину и Евгению «Джин Тоника», после чего пошел домой на ....