Дело № 1-160/11 (***)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Полищука А.В.,

защитника адвоката Орловой В.Г., представившей удостоверение № 468 и ордер № 1583,

а также потерпевшего К.Л.Ю.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Полищука А.В., родившегося .... в ..., ...., работающего по найму, проживающего в ..., ... ..., судимого:

- .... мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского района по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- .... мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрги по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

- .... мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского района по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного .... по отбытии срока;

- .... Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного .... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полищук А.В. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2010 года около 19 часов в .... ... г. Юрги Кемеровской области после совместного распития спиртного между Полищук А.В. и К.Л.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Полищук А.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ножом, который держал в руке, умышленно нанес К.Л.Ю. один удар в грудь справа, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 14 января 2011 года проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, осложнившееся подкожной эмфиземой справа, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Полищук А.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым Полищуком А.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель Лиман Е.И. и потерпевший К.Л.Ю. не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Полищук А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Полищук А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела, отсутствуют.

Заслушав подсудимого Полищука А.В., его защитника адвоката Орлову В.Г., потерпевшего К.Л.Ю., государственного обвинителя Лиман Е.И., полагающую необходимым признать Полищука А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Полищука А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Полищука А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Полищуку А.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полищук А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Он полностью признал и осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 8), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (со слов), своевременно вызвал скорую помощь для потерпевшего, поводом для преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

По месту отбывания предыдущего наказания Полищук характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту жительства – посредственно (л.д. 73, 75, 77), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79, 81, 83).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Полищука А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что Полищук А.В. как личность представляет повышенную опасность для общества, и его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

Обсудив заявленный государственным обвинителем гражданский иск (л.д. 127), учитывая его признание ответчиком Полищуком А.В., суд считает его обоснованным, доказанным (л.д. 126) и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Полищука А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полищуку А.В. исчислять с 14 апреля 2011 года.

Меру пресечения Полищуку А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу Полищука А.В. в зале суда.

Вещественное доказательство: нож уничтожить.

Взыскать с Полищука А.В. в пользу Юргинского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 1111 рублей 37 копеек в возмещение расходов на лечение потерпевшего К.Л.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Полищуком А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Полищук А.В. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Воробьева