Дело №1-348/2011 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 22 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимых Ромашкина А.А. №1, Ромашкина А.А. №2,

защитников Сунайт О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***, Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

представителя потерпевшего Э.А.К.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ромашкина А.А. №1, ***., ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ромашкина А.А. №2, *** ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ромашкина А.А. №1 и Ромашкина А.А. №2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 около *** часов проезжали на *** *** региона, под управлением Ромашкина А.А. №1 по доверенности, по территории ***, расположенного на территории ***, где увидели находящиеся там 2 металлических *** и по инициативе Ромашкина А.А. №1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества — металлических ***, принадлежащих ***, После чего Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи находящейся у них с собой газорезки, отрезали от одного корпуса *** 3 куска металла, от второго корпуса *** отрезали 2 куска металла, которые затем оставили на ***, чтобы на следующий день вернуться за данным металлом, вывезти его с *** и впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.

*** Ромашкин А.А. №1 во исполнение общего с Ромашкиным А.А. №2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по телефону вызвал автомобиль для перевозки груза, а Ромашкин А.А. №2 во исполнение общего с Ромашкиным А.А. №1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, попросил Я.К.В., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, помочь им погрузить и вывезти металл в территории *** на что Я.К.В. согласился. После чего *** около *** часов Ромашкин А.А. №1, Ромашкин А.А. №2 и Я.К.В. на а/м *** *** ***, под управлением по доверенности Ромашкиным А.А. №1, приехали на территорию ***, расположенного на территории ***, где оставили металл, отрезанный *** от ***. Затем встретили автомобиль ***, принадлежащий С.А.С., под управлением С.А.С., не ставя его в известность о своих преступных намерениях. После чего Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества совместно с Я.К.В., который не знал о их преступном умысле, руками погрузили металл в кузов а/м *** ***, принадлежащий С.А.С. общим весом *** кг, стоимостью *** рубля за *** кг, на общую сумму *** рублей и поехали в сторону *** к выезду с территории ***, но были обнаружены ***, которые осознали преступный характер действий Ромашкина А.А. №1 и Ромашкина А.А. №2, направленный на тайное хищение металла от ***, и задержали Ромашкина А.А. №1 и Ромашкина А.А. №2 на месте преступления, тем самым Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ***.

В результате преступных действий Ромашкина А.А. №1 и Ромашкина А.А. №2 собственнику имущества - *** мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Своими действиями Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Э.А.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они примирились с подсудимыми, ущерб, причиненный им, возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Ромашкин А.А. №1 и Ромашкин А.А. №2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: акт взвешивания, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; баллон с пропаном, 2 баллона с кислородом, 2 резиновых шланга, резак, хранящиеся у собственника К.А.А., оставить у собственника; 5 фрагментов металла хранящиеся у С.О.В., оставить у собственника.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ромашкина А.А. №1 и Ромашкина А.А. №2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения Ромашкину А.А. №1 и Ромашкину А.А. №2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: акт взвешивания, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; баллон с пропаном, 2 баллона с кислородом, 2 резиновых шланга, резак, хранящиеся у собственника К.А.А., оставить у собственника; 5 фрагментов металла, хранящиеся у С.О.В., оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий