Дело № 1-299/11

(СО 11360326)

г. Юрга 24 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Корчуганова А. К.

При секретаре Вебер Т.Г.,

С участием:

Государственного обвинителя Павлова А.С..

Подсудимой Матвеевой С.С.

Защитника Грищенко В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***

а так же потерпевшей Д.Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеевой С.С.

*** года рождения, уроженки д. ***, ***.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева С. С. обвиняется в том, что она:

*** около *** часов Матвеева С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** принадлежащей Д.Е.В., попросила у Д.М.В. сотовый телефон, принадлежащий Д.М.В., чтобы поиграть и послушать музыку. Д.М.В. передала Матвеевой С.С. сотовый телефон «Нокиа 6303», после чего у Матвеевой С.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества ­сотового телефона «Нокиа 6303», принадлежащего Д.М.В..

Матвеева С.С. во исполнении своего преступного умысла, увидев, что Д.М.В. в ее сторону не смотрит и за ее действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества не наблюдает, из корыстных побуждений с сотовым телефоном «Нокиа 6303», стоимостью *** рублей, находящимся в чехле, стоимостью *** рублей, с брелком, стоимостью *** рублей, принадлежащими Д.М.В. с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила и присвоила чужое имущество, принадлежащее Д.М.В. на общую сумму *** рублей, чем причинила Д.М.В. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что подсудимая Матвеева в судебном заседании полностью признала свою вину в хищении имущества у Д.Е.В., что ею вред, причиненный Д.Е.В. полностью возмещен, что, как подсудимая, так и его защитник Грищенко В. А. ходатайствуют и согласны на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Матвеевой, в связи с примирением с потерпевшей и полном возмещением причиненного вреда, потерпевшая Д.Е.В. так же высказала свое мнение о согласии с прекращением дела, государственный обвинитель Павлов А.С. высказал мнение, что в отношении подсудимой возможно прекратить уголовное преследование и уголовное дело, так как подсудимая полностью вину свою признала в судебном заседании, полностью возместила ущерб, который причинен потерпевшей, ранее не судима, то суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Матвеевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д.М.В..

Копии постановлений направить прокурору г. Юрги, подсудимой Матвеевой С.С., потерпевшей Д.М.В., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд.

Судья: Корчуганов А. К